Ni un dedo de frente

Hace unos días me mandaron las bases de un concurso celebrado recientemente en España. Un certamen creativo organizado por la asociación Cerveceros de España, la Unión de Consumidores de España, la Confederación de Consumidores y Usuarios, y el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.

El certamen, llamado: "Un dedo de espuma, dos dedos de frente", donde está más que clara la intención del susodicho concurso. De echo, en las bases del concurso, aparecen como requisitos del certamen, destacar que, la cerveza se debe consumir con moderación y responsabilidad, que es una bebida refrescante, que está muy arraigada a nuestra cultura, ligada al rito del tapeo y al encuentro con los amigos, y que el consumo MODERADO de esta bebida por adultos sanos puede formar parte de una dieta equilibrada.

Una vez más, está clara la falta de coordinación, responsabilidad, y organización de los Ministerios para determinar las necesidades de la población, y de aplicar los estudios que cada día se llevan a cabo desde otros departamentos. NO hay derecho a que los cerveceros, nos digan, o quieran dar a conocer lo que es CONSUMO MODERADO. Este consumo, NO es posible saberlo, NO hay un baremo para tal efecto y para aplicarlo al conjunto de la sociedad. Están echando al traste años de investigación y estudio sobre la adicción.

El "consumo moderado" está en controversia con la adicción, que etimológicamente deriva de la palabra "addicere" (condenar). Una persona adicta se condena a una relación de servidumbre involuntaria que le obliga a satisfacer las demandas de esa dependencia. Pero esta asociación, pone números a este "consumo moderado o consumo responsable". ¿Cuantas cervezas harán falta para condenarte? NO lo sabemos, pero al parecer, los cerveceros de España, tienen un baremo para determinar el porcentaje de alcohol que es saludable en adultos y el que NO. Nadie, al menos hoy, puede determinar en rasgos generales, que ingerir alcohol sea saludable.

NO se puede determinar quienes de esas personas que denominan "adultos y sanos" pueden mantener esos "consumos responsables". La adicción es una enfermedad que NO se puede determinar con una exactitud médica quien la desarrollará, solamente el tiempo puede determinar quienes de esas personas que hoy "consumen moderadamente", desarrollen la adicción. Por ende, NO podemos generalizar consumos alcohólicos de ningún tipo. Sería lo mismo que proclamar que, el consumo de cocaína en pequeñas cantidades y de tanto en tanto NO es perjudicial para la salud.

Algunos de los estudios científicos respecto a la cerveza, y esas bulas, respecto a su vínculo con la dieta mediterránea, así como la "cultura" que hay en torno a esta bebida alcohólica, y el tendencioso rumor de que la cerveza forme parte de una dieta equilibrada, está estrechamente vinculada con las asociaciones cerveceras y su adjunto Centro de Información Cerveza y Salud. El cual nos dice en su página web: El Centro de Información Cerveza y Salud (CICS) es una entidad de carácter científico cuyo principal objetivo es promover la investigación sobre las propiedades nutricionales del consumo moderado de cerveza y su relación con la salud.

Esta bebida milenaria, originaria de la cultura mediterránea clásica, ha estado vinculada desde la antigüedad a fines terapéuticos. Sin embargo, existía una carencia informativa en torno a las propiedades nutricionales y beneficiosas del consumo moderado de cerveza. Por este motivo, el Centro de Información Cerveza y Salud fue creado a iniciativa de la Asociación de Cerveceros de España para dar respuesta a la demanda informativa existente en nuestro país en torno a esta bebida, proporcionando a los profesionales sanitarios y la sociedad información objetiva y contrastada.

El Centro de Información Cerveza y Salud recomienda que el consumo de cerveza vaya asociado a la responsabilidad y a la moderación.

Ya dicen que investigan propiedades nutricionales. Nunca nos hablan en relación a sus efectos secundarios o negativos.

Por favor, ¿quien puede esclarecer que es el "consumo moderado"?. Estamos hablando de una sustancia alcohólica, que altera el sistema nervioso central y los procesos bioquímicos del cerebro, por lo que es extremadamente complejo poder determinar quien está sano para poder beber esa "cerveza con moderación". Siempre creemos que los alcohólicos son esas personas que consumen mucho alcohol, pero hacía algún tiempo empezó por una cerveza, por ese "consumo moderado".

Si hablamos de adicción, por alcoholismo, los investigadores han ubicado un gen que afecta la función de una estructura de nervio-célula conocida como receptor de dopamina D2 (DRD2), el cual, a su vez, influye la actividad de dopamina. Este gen también se encuentra en las personas con el trastorno de déficit de atención, quienes tienen un mayor riesgo para el alcoholismo, y está también presente en las personas con el síndrome de Tourette y autismo. La asociación de este gen con estos problemas neurológicos conduce a algunos expertos a creer que el gen receptor de dopamina D2 NO es una causa primaria del alcoholismo, pero que las personas con este gen tienen mayor probabilidad de beber para tratar los síntomas psicológicos y conductuales de sus trastornos neurológicos.

Otras investigaciones nos llevan a determinar que la adicción es una enfermedad de nacimiento (que es la que más pesa entre la comunidad científica) Hablamos de una enfermedad psíquica incapaz de ser detectada médicamente, o psicológicamente (puesto que aún la psicología y la psiquiatría son bastante neófitas en el campo de la adicción) por lo que nadie en su sano juicio pondría cantidades o métodos de consumos moderados. En Alcohólicos Anónimos dicen: Una cerveza es mucho, y mil son pocas...

Lo que nos parece ser otro engaño, un fraude, es eso de que sus investigaciones dan respuesta a las demandas informativas con objetividad contrastada. Vaya patraña. Por NO decir, que el alcohol es energía pura (7 kcal/g) por lo que engorda de lo lindo, además, el alcohol es el gran enemigo de nuestra dieta. Cuando tomas un trago de cerveza, esta pasa a tu esófago hasta llegar al estomago. En el estomago el torrente sanguíneo absorbe el 20% del alcohol y el resto pasa a los intestinos. El etanol viaja por la sangre con dirección al hígado, donde se divide.
Durante este proceso se crean los productos de deshecho llamados "acetato" y "acetaldehido", estas dos sustancias ordenan al organismo que deje de quemar energía. Al mismo tiempo el cuerpo empieza a crear grasa de otro derivado del alcohol el acetil coenzima A. Francamente Beber alcohol es malo por muy poco que sea.

En la web de los Cerveceros de España, podemos encontrarnos con lo siguiente: en Cerveceros de España trabajamos intensamente en nuestro compromiso con la sociedad procurando mantener las pautas de consumo responsable de cerveza (bebida más moderadamente alcohólica, que cuenta además con una variedad “sin”) que caracterizan a los españoles, en el marco del consumo de bebidas fermentadas en la dieta mediterránea.

Queremos recordar que, las cervezas "sin", y "sin alcohol" contienen un porcentaje de alcohol que les permite etiquetar "sin" a pesar de contener un grado alcohólico inferior al 1% por volumen. Las cifras vienen oscilando entre un 0,3% hasta el 1%, con la mayoría en el 0,8%. Y las denominadas "0'0" en realidad varía entre el 0,01% y el 0,08%.

Parece mentira que el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino mantenga viva tan vil patraña. Pero ¿que hace el Ministerio de medio ambiente, el medio rural o el marino, apoyando a la cerveza? ¿serán motivos económicos antes que sanitarios? NO me extraña, en los Ministerios lo encontramos por doquier.

Además, NO entendemos como la Confederación de Consumidores de España, y la Unión de Consumidores de España, ambas, asociaciones "sin ánimo de lucro" NO tengan información objetiva, sin dejarse llevar por los estímulos económicos.

Desde La Penúltima luchamos para que "vendedores de espuma" dejen de estimular el consumo de drogas como el alcohol, que en España mata a unas 9.000 personas al año. También queremos denunciar la discrepancia entre organismos oficiales e instituciones relacionadas con la salud, asociaciones, centros sanitarios, así como profesionales del sector y medios de comunicación por la falta de cohexión en la información hacia esta enfermedad, la adicción.

Promover iniciativas que esclarezcan los obstáculos con los que se encuentran las personas involucradas en el consumo de cualquier estupefaciente. Así como promover la realidad del problema del consumo de drogas, visto desde quienes lo han superado, así como una información veraz, para que, únicamente los consumidores sean aquellos que determinen el uso, o consumo de algún narcótico. Y que a pesar de hacerlo, NO estén haciendo nada denigrante a los ojos de la sociedad. Promover que, drogadictos o alcohólicos también tengan sus derechos, y son respetados.

Desde La Penúltima, denunciaremos a aquellos que, voluntariamente o "sin" motivarlo, inducen al consumo alcohólico o cualquier otro tipo de estupefaciente. Así como a aquellas asociaciones u organizaciones "sin ánimo de lucro" que son lo contrario a lo que pretenden hacernos creer.


Leer más...

La Ley que mata

Una de las cosas que NO terminamos de entender es, el porqué de los "Grow Shops", antes "Smart Shops" (como en Holanda). Las tiendas que vulneran la ley, y a los ojos de la misma parece ser de efímera importancia.

Para quien NO conozca estos lugares, les diremos, que son sitios donde normalmente se comercializan distintos tipos de semillas de la cannabis, esa planta tetrahidrocannabinoide, que impide un funcionamiento normal en quienes la consumen, y todo tipo de material para su cultivo en hogares, ya sea en interior o exterior. También podemos encontrar en estas tiendas, vendedoras de sueños rotos, todo tipo de instrumentos para el principal fin previsto para la cannabis.

Bien, en la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad, en el capítulo II, limitaciones a la venta, suministro y consumo del tabaco, en el apartado 1, dice: La venta y suministro al por menor de productos del tabaco sólo podrá realizarse en la red de expendedurías de tabaco y timbre o a través de máquinas expendedoras.

En el apartado 2, nos dice: Se prohíbe vender o entregar a personas menores de dieciocho años productos del tabaco,así como cualquier otro producto que le imite e induzca a fumar.

En el capítuo III, regulación de la publicidad, promoción y patrocinio de los productos del tabaco, en el apartado 2, nos dice: Se prohíbe, fuera de la red de expendedurías de tabaco y timbre del Estado, la distribución gratuita o promocional de productos, bienes o servicios o cualquier otra actuación, cuyo objetivo o efecto directo o indirecto, principal o secundario, sea la promoción de un producto del tabaco. El papel de fumar, las semillas, y todos los artilugios que se expiden impunemente en estos lugares, inducen a fumar, o a mezclar con tabaco, y por ende, violan la ley.

Entonces, ¿porqué se está vulnerando la ley? Los productos que se venden en estos Grow Shops, también son productos para el tabaco, para fumar, y además, a pesar de NO estar prohibida la venta de estas semillas del cannabis según el acuerdo de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes de las NU, donde en el Artículo 28 apartado 2, nos dice que, la presente Convención no se aplicará al cultivo de la planta de la cannabis destinado exclusivamente a fines industriales (fibra y semillas) u hortícolas.
Y sin embargo, en el apartado siguiente (3), nos están diciendo que, las partes adoptarán las medidas necesarias para impedir el uso indebido o tráfico ilícito de las hojas de la planta de la cannabis.

Por favor, todos sabemos que en estas tiendas, se venden semillas para el cultivo de la cannabis y posterior uso indebido o tráfico ilícito de las hojas. Venden todo tipo de productos que, lejos de disuadir a los fumadores de cualquier índole, vulneran la ley y la convención descrita.
¿Porqué NO hay un seguimiento de las semillas vendidas, para el control de su uso indebido, o trafico ilícito, y así acatar con lo acordado en la Convención Única de 1961?

Si realmente quieren acotar la drogadicción, ¿NO creen que deberían hacer algo?

Otra cosa que nos llama la atención es, la estúpida manera de tratar de "impedir" la entrada de menores en las webs de dichos lugares, para poder cumplir con la ley.

Nos hacen pensar, que con mensajes disuasorios más o menos como este:Le rogamos que si no tiene la mayoría de edad, abandone esta página inmediatamente declinando cualquier responsabilidad derivada de su incumplimiento, puedan llegar a NO transgredir esta ley, que en el capítulo II, limitaciones a la venta, suministro y consumo de los productos del tabaco, en el apartado 2 nos está diciendo: Se prohíbe vender o entregar a personas menores de dieciocho años productos del tabaco, así como cualquier otro producto que le imite e induzca a fumar.

Si siguen dejando que quien quiera, pueda saltarse la ley por unas palabras que han faltado, deberíamos enmendarlo lo antes posible. NO puede ser que, por un lado estemos luchando contra la drogadicción, y por otro dejando que puedan vender impunemente la manera de cultivar drogas.

Honestamente, NO entendemos como es posible que el siglo XXI, suceda esta falta de organización entre los organismos gubernamentales para que, una ley NO cambie otra, o pueda ser vulnerada de tan vil manera.

Leer más...

Estadísticas sobre drogadicción

Desde hace unos meses venimos observando datos un tanto curiosos. Parece como si las noticias, estadísticas, estudios e información en general, NO nos quisiesen aclarar lo mismo, como si cada noticia o información nos dejara lo más veraz posible su conocimiento, y al mismo tiempo, en otras NO dijeran lo contrario.
Por ejemplo , las estadísticas que encontramos a nuestro paso, normalmente son estatales, por lo que sus números NO podemos contrastarlos, o ponerlos en entredicho con otros.


Lo que sí podemos decir, que las estadísticas de este año, arrojan los números más bajos en consumos en los últimos años. Así lo dicen las siguientes encuestas:

-Encuesta estatal sobre uso de drogas en enseñanzas secundarias 2009

-Encuesta Domiciliaria sobre Alcohol y Drogas en España (EDADES 2008)

-Presentación de la encuesta estatal sobre uso de drogas en enseñanzas secundarias (ESTUDES) 2008

Todos sabemos que las drogas son un problema OCULTO, se quiera reconocer o NO. Y por ello, las encuestas domiciliarias, tal vez, NO sean lo más fiable.

Las mejores encuestas que podemos observar sin duda son las que cada día vemos en las noticias. Noticias como el aumento de un 24% de los jóvenes en busca de ayuda para dejar las drogas.
España sigue a la cabeza de consumo de cocaína en todo el mundo, y de cannabis en Europa.
Las terapias para dejar la cocaína se multiplican por cuatro en nueve años.
El 30% de los jóvenes de entre 15 y 16 años fuma.
El cáncer oral aparece por primera vez en jóvenes de 20 años por el tabaco y el alcohol.
Los menores que consumen drogas en el entorno escolar en Madrid crece un 68%.
El 40% de los conductores muertos en accidentes dan positivo en alcohol y droga.
La cuarta parte de los intoxicados por alcohol tienen menos de 14 años.
El creciente consumo de cannabis por menores aumenta las patologías mentales.
40.000 adolescentes españoles presentan un consumo de cannabis problemático. y resulta que la enfermedad del sábado noche, se llama coma etílico.

Además, el estudio realizado por la Unión de Asociaciones y Entidades de Atención al Drogodependiente (UNAD) para el Defensor del Menor, arroja, que el 21,8% de los niños de 8 a 12 años han probado el alcohol; el 8,3%, el tabaco; y el 1,4%, el hachís; mientras que el 66,9% de los adolescentes de entre 12 y 17 años han probado el alcohol; el 41,2%, el tabaco; el 20,8%, la marihuana; el 15,1%, el hachís; y el 3,7%, las pastillas.


Así, después de leer esto, en la INTERVENCIÓN DE CARMEN MOYA EN EL FORO DE LA NUEVA SOCIEDAD de este mismo año nos decía:

"Tres años después de mi primera intervención en este Foro, yo diría que la situación ha mejorado, que los datos son alentadores".

Por favor señora Moya, ¿es que NO quiere ver lo que sucede? O ¿simplemente miran lo que les interesa? Por favor, el Plan de acción 2005-2008 dice que: en España un millón de familias sufren de cerca las consecuencias de las drogas o del abuso de alcohol. Cada año más de 20.000 personas mueren prematuramente como consecuencia del consumo excesivo de alcohol.
Cada año ingresan en los hospitales españoles más de 4.000 personas por psicosis producidas por alcohol y otras drogas. Aunque el número de personas ingresadas por psicosis es importante, lo más preocupante es la tendencia: en los últimos 10 años el aumento del número de ingresos por psicosis producidas por drogas es del 103%.

Señora Moya, que más de 20.000 personas mueran al año, por lo que usted cree que ha mejorado, NO es nada alentador. Que tengamos en España la tasa más alta en consumo de cocaína del Mundo, NO creo que sea alentador. Que cada día más gente solicite ayuda terapéutica, NO esté financiada por la Seguridad social, y alerten del gran déficit de recursos públicos para este colectivo, NO creo que sea alentador. Que los consumidores intravenosos dispongan de centros de reducción de daños, que es un lugar donde un médico les ayuda a quitarse la vida en lugar de ofrecérsela, NO creo que sea alentador.

Su PROGRAMA DE ACTUACIÓN FRENTE A LA COCAÍNA 2007-2010 es un bonito resumen político al frente de un plan de ayuda contra la drogadicción, pero que, con unos 100.000 consumidores de cocaína a la semana, 25.000 personas tratadas por abuso o dependencia, y más o menos 500.000 consumidores de cannabis diarios (En el Informe. MÁS DE TREINTA AÑOS DE DROGAS ILEGALES EN ESPAÑA), está lejos de de ser algo alentador. A parte de lo que nos quiere transmitir con sus políticas palabras, nos gustaría conocer los medios, y sistemas de como tiene pensado llevar a cabo los programas que a continuación citamos de su programa para los años comprendidos desde el 2007 al 2010:

Objetivo 3

13. Impulsar programas de detección e intervención precoz de consumo
de cocaína en la atención primaria de salud.

14. Promover iniciativas destinadas a garantizar el seguimiento psicológico
de los menores atendidos en urgencias por intoxicación de sustancias
psicoactivas.

16. Favorecer el acceso de los consumidores de cocaína y de crack a
los dispositivos asistenciales, promoviendo y reforzando los programas
de reducción de daños.

17. Potenciar los programas de acogida y rehabilitación dirigidos a
consumidores en riesgo de exclusión social, especialmente a mujeres
con problemas relacionados con la cocaína que sufran violencia de
género.

18. Facilitar la formación de formadores entre los consumidores de
cocaína-crack.

OBJETIVO 8: Reforzar e intensificar los programas y actuaciones de
control de la oferta de cocaína.

33. Potenciar las acciones preventivas realizadas por los Planes
Operativos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en el
entorno de los centros educativos y de las zonas de ocio, como
instrumento eficaz en la lucha contra el tráfico minorista de cocaína.


Por favor, estamos cansados de leer buenas acciones que no se llevan a cabo.

También en este foro, nos dijo: "banalizar los consumos de drogas es una actitud que no es tolerable ni deseable para la sociedad y que no se corresponde, ni mucho menos, con la carga social y sanitaria que lleva asociada".


Perdone, pero creo que la carga social NO es suficientemente lo que debería ser, o está mal enfocada, si no, NO se banalizaría sobre la drogadicción. NO se tiene la información adecuada sobre lo que es la drogadicción, ni se entiende suficientemente lo que trae consigo. Por ese motivo y por la falta de unidad en la información, en los medios, los profesionales, además de los bulos generados a través del tiempo, NO tiene la carga que debería. Debería ser algo socialmente aceptado para que pueda dejar de ser una marginación, así podrían hablar claramente de ello sin miedos a ser rechazados, sin miedos a ser repudiados, sin miedos a ser objetos de vejaciones, mofas, y poder ser vistos como lo que son, enfermos que necesitan ser tratados.

Prácticamente todos los drogadictos empiezan por el alcohol y el tabaco. Precisamente las drogas que están "socialmente bien vistas", y que nuestro gobierno se empeña en enrocar. A pesar de saber las gravísimas consecuencias que acarrean.

Estamos hartos de intenciones de palabra, de estadísticas, números, planes de ayuda contra la drogadicción, observatorios internacionales sobre drogas. Se trata de poner remedios, de actuar, y de hacer que esas palabras sean una realidad.

Leer más...

Una drogadicción ¿preocupante?

Hacen unos días se hacía público el último informe anual del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías, en el que España se sigue situando en cabeza de consumo de cocaína.

Datos preocupantes para España y Europa en general, que parece NO saber que hacer. Además, se detiene la tendencia decreciente de consumo de heroína, por lo que desvela, a pesar de lo que nos digan las estadísticas estatales, unos datos preocupantes, que desenmascaran la efímera labor del ministerio en materia de "prevención" y medidas para consumidores y adictos.

Sin embargo, lo curioso es que, a la Ministra Jiménez, le preocupe más lo que digan los datos que mandan desde Europa, que el propio sufrimiento de las personas involucradas, y de sus allegados. ¿Política? o mala política!

Señora Jiménez, ya sabemos que, según sus números, de la encuesta domiciliaria EDADES/08 estamos en descenso de consumos y retrasando la edad del comienzo. Al menos eso es lo que nos dice.

Pero NO deberían obviar el resto de estadísticas que hay alrededor de esos números. Parece que el consumo de heroína vuelve a subir, las borracheras son mayores y en períodos más cortos de tiempo. NO podemos mirar solamente parte del problema, la drogadicción es un problema que hay que atacarla de frente y NO de lado. Hoy NO tienen soluciones y van a tardar en tenerlas, es absurdo que traten de convencer de algo que NO es.

En política siempre pasa lo mismo, lo importante a los ojos de los demás, son las personas y su bienestar, pero a los ojos de los políticos, solamente somos la mercancía con la que comercian. Somos los pedazos que han de vender al mejor postor. Sin embargo los compradores somos nosotros mismos, y NO podemos permitir que se burlen de esta manera.

Resulta que las tabacaleras promueven en el extranjero la ley antitabaco española en vista de que es extremadamente permisiva. En lugar de eliminar el perjudicial humo de los lugares públicos, implanta medidas de extracción para que continuemos fumando sus impuestos.

Quizá deberíamos centrarnos en lo que es posible y además necesario. ¿Sabía que el año pasado, el análisis toxicológico de muertes en accidente de tráfico, arrojó que un 40% de estas personas habían consumido estupefacientes? De todos estos fallecidos, el 78% tenía un índice etílico igual o superior a 0,3 g/l, mientras que el 27% había tomado alguna droga y el resto psicofármacos. De las drogas, destaca la cocaína con más de la mitad de los casos, seguido por el cannabis, cerca del 30%.

Entonces, si hemos bajado este tipo de estadísticas, mucho mejor, sin embargo, NO podemos quejarnos de nimiedades, hay cosas más importantes que hacer.

Leer más...

Agravantes por drogadicción

Hoy saltaba a la prensa una gran noticia para los drogadictos, el Congreso pide que el alcohol y las drogas sean agravantes en la violencia machista. Entonces a un policía que mate a su mujer, también le deberían de aplicar estos agravantes. Es una persona de la Ley, y por ende debería respetarla por encima de todo. Su trabajo precisamente se trata de hacerla cumplir.

A un político corrupto se le tendría que aplicar este agravante, pues un hombre que se encarga para defender los derechos, y el bienestar de todos NO debería hacer mal uso de su situación privilegiada. Un juez que dicte una mala sentencia, poniendo en peligro los derechos de las personas, y a la Ley en entredicho, deberían de aplicarle estos agravantes. Un hombre de Ley ha de cumplirla. Y por supuesto habría que aplicar este agravante a quien se encargue de tener a estas personas entre sus filas, al fin y al cabo están bajo su mando. Tendría que darse cuenta de sus negligencias.

Desde La Penúltima creemos que este tipo de medidas NO deberían de aplicarse a personas con una enfermedad. NO nos mal interpreten, NO decimos que NO sean condenados, si alguien maltrata ha de cumplirse la Ley y tendrá que pagar por ello. Lo que queremos decir es, que si una persona está enferma, lo más normal sería ayudarla, y NO condenarla por una enfermedad que él NO ha elegido. Ya sabemos que esto NO es del todo satisfactorio desde el punto de vista de esas personas sometidas a vejaciones o maltratos, para esos familiares que, impotentes ven como ese "puto drogadicto" va a salirse por la puerta con una simple condena. Ellos tal vez, perdieron a su hija.

Si una persona comete un delito ha de ser juzgado y condenado, pero nunca más por estar enfermo.

De lo que estamos hablando es de salvar vidas, de que podemos enmendar esos desvaríos. Al menos habría que aclarar si lo usa como atenuante o realmente es un enfermo, es este caso habría que aplicar el agravante de facilitar un tratamiento para que pueda llevar una vida cuando salga de prisión.

Todos los días nos encontramos con drogadictos que, tras dejar el consumo y un corto período de introspección, se dan cuenta de sus errores, y luchan por salir adelante, por comenzar una vida digna al lado de alguien, sin perjuicios ni malos tratos, y los vemos caminar juntos.

Todos lo días nos encontramos con personas que esperan ser personas sin poder conseguirlo. A pesar de sus más grandes esperanzas caen un día más. Su vida se llama ahora desesperación.

Nosotros abogamos por una condena que puedan llevarles a las calles rehabilitados y como una persona más de la sociedad, libres y con grandes esperanzas de vivir. Si realmente quieren aplicar un agravante, planteen un agravante en positivo, ayuden a quien pueden ayudar.

Leer más...