Ayuda para dejar de fumar

En el anterior post hablábamos del tabaco e intentábamos transmitir nuestro malestar por la falta de escrúpulos o negligencias por parte de nuestro Gobierno, al NO financiar los tratamientos para el abandono del tabaco. Hablábamos también de sus perjuícios para la salud, y de algunas cifras que, realmente son escalofriantes.

Ya que estábamos con el tema, decidimos indagar un poco más y vimos que en el convenio marco de la OMS para el control del tabaco del año 2004, que es una propuesta a nivel Mundial para proteger a las generaciones presentes y futuras del consumo de tabaco y de la exposición al humo de tabaco dice:

Convencida de que este convenio representa una iniciativa pionera para el progreso de la acción nacional, regional e internacional y la cooperación mundial encaminada a proteger a la salud humana de los efectos devastadores del consumo de tabaco y de la exposición al humo de tabaco, y consciente de que debe prestarse una atención especial a la situación particular de los países en desarrollo y de los países con economías en transición;

4. INSTA a todos los Estados y organizaciones de integración económica regional a que, a la espera de que entre en vigor el Convenio, adopten todas las medidas oportunas para frenar el consumo de tabaco y la exposición al humo de tabaco;

5. INSTA a todos los Estados Miembros, organizaciones de integración económica regional, observadores y demás partes interesadas a que apoyen las actividades preparatorias mencionadas en esta resolución y fomenten efectivamente la pronta entrada en vigor y la aplicación del Convenio;

A esto, la respuesta de la Ministra Elena Salgado, fue la de aprobar en el año 2005 la ley más dura contra el tabaco que entraría en Vigor en el año 2006. Y aprueba que, las terapias para dejar el tabaco NO serán financiadas por el Gobierno.

En la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco. Dice:

Artículo 1. Objeto.
a.Promover los mecanismos necesarios para la prevención y control del tabaquismo.

A eso, Ministra Salgado, entendemos que corresponden también los métodos para el abandono del tabaco .

La misma ley, también nos dice:

Artículo 2. Definiciones.
b.Publicidad: toda forma de comunicación, recomendación o acción comercial cuyo objetivo o efecto directo o indirecto sea la promoción de un producto del tabaco o el uso del tabaco, incluida la publicidad que, sin mencionar directamente un producto del tabaco, intente eludir la prohibición de la publicidad utilizando nombres, marcas, símbolos u otros elementos distintivos de productos del tabaco.

Entonces, Ministra Salgado, ¿por qué en los estancos aún nos encontramos esta publicidad en sus fachadas y escaparates, en los objetos que venden, y de vez en cuando, en las bellas señoritas que nos invitan a probar su marca de tabaco?
Por no decir que en algunas tiendas nos podemos encotrar con todo tipo de artilugios para la preparación de cigarrillos y porros de la manera más elocuente.

Decidimos ponernos en contacto con el MINISTERIO DE SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL, para preguntar que planes de actuación están siguiendo para el control del tabaquismo como dice la nombrada Ley. Sin embargo, desde el Ministerio nos dicen que, NO existe en la actualidad ningún plan nacional , ya que los planes son elaborados por las Comunidades Autónomas para sus respectivos territorios.

Espero que en su comunidad hayan podido beneficiarse de la Ley sanitaria frente al tabaquismo, así como, de los programas y estrategias del CNPT (Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo) o el Observatorio para la Prevención del Tabaquismo, en Castilla y León NO.

Lo que sí hemos podido encontrar a través de sanidad de Castilla y León, algunos programas de prevención, así como tripticos dirigidos a escuelas e institutos. Sin embargo, NO hemos podido corroborar que en efecto estén llegando estos tripticos y charlas durante dos años de sus vidas a los alumnos de nuestra Comunidad Autónoma, sin embargo, nosotros seguimos con la creencia de educarnos más en lugar de tanta prevención. El tabaquismo es una enfermedad, NO un virus que se contrae.

Hace unos días, La Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ) y la Coalición Ciudadanos con enfermedades crónicas han elaborado un documento en el que piden al Ministerio de Sanidad que financie los tratamientos contra el tabaquismo , una patología crónica que causa 54.000 muertes al año en España.

Lograr que un fumador deje el hábito supondría de media (teniendo en cuenta los éxitos y fracasos) unos 241 euros (en un plazo de diez a doce semanas), "cifra asumible por el Estado", explicó en rueda de prensa el presidente del Separ, Juan Ruiz Manzano, que recuerda que el Ministerio financia tratamientos menos eficaces para enfermedades crónicas de menor mortalidad, como la hipertensión.

La Sociedad Madrileña de Neumología y Cirugía Torácica (Neumomadrid) dice con un informe, que la prohibición de los espacios con humo y de la publicidad del tabaco, así como la financiación de la ayuda para dejar de fumar, reduciría en un 25% el número de fumadores.

El estado español se gasta hasta 3.919 millones de euros en atender a personas con enfermedades relacionadas con el consumo de tabaco, según los datos comunicados por la Sociedad Madrileña. Una cifra que, de hecho, hace referencia únicamente a 6 procesos relacionados con el tabaquismo, como son la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), el asma, las cardiopatías, el ictus, el cáncer de pulmón y el bajo peso al nacer, por lo que se estima que la cifra real podría llegar a ser mucho mayor.

Honestamente, para que queremos tantas estadísticas, ¿planes de actuación?, ¿ayudas para la prevención? ¿obsevatorios para la prevención del tabaquismo? ¿comités nacionales para la prevención del tabaquismo? si al final NO es más que una mera patraña para justificar lo que NO están haciendo, o lo que deberían hacer, beneficiar directamente a los damnificados.

Seguramente ya tengamos datos suficientes para ver que, financiar los tratamientos para dejar de fumar sería una buena solución al tabaquismo que afecta España. A menos claro, que lo importante al fin de las cuentas, NO sea la salud pública.

Leer más...

Dejar de fumar

Dejar de fumar es cada día, uno de los retos más buscados entre muchos de los fumadores habituales y con años de nicotania en los pulmones.

Gracias que contamos con un repertorio de fármacos y otros productos que sobradamente conocemos, como son los parches, chicles o algunos comprimidos como el bupropion, conocido con el nombre comercial Zintabac, o la vareniclina, conocida como Chantix o Champix en España, para reducir la sensación de falta de nicotina. Este último empañado por algunos efectos secundarios importantes aparecidos en los Estados Unidos.

A parte de que en algunos casos, seguramente sean más eficaces unos tratamientos que otros, lo que NO se puede entender, en el mundo en que vivimos, es que NO estén financiados por la Seguridad Social, después de años recaudando gracias a este producto NOCIVO para la salud.

Desde que el Gobierno anunciara la próxima prohibición de fumar en todos los espacios públicos. Lo cual es una gran noticia, teniendo en cuenta que en la Unión Europea se ha rebajado un 12% los ingresos hospitalarios por infartos de miocardio con medidas como esta. Y un reciente estudio realizado por investigadores de la Agencia de Salud Pública de Barcelona (ASPB) y el Instituto Catalán de Oncología (ICO), asegura que la exposición al humo ambiental de tabaco puede provocar en España la muerte de 1.228 personas cada año. Además, el informe calcula un mínimo de 771 muertes de mujeres por dolencias cardiovasculares, y 348 en el caso de los hombres. En cuanto a cáncer de pulmón, el número mínimo de muertes atribuibles es de 49 mujeres y 60 hombres. Éstas son estimaciones mínimas, ya que si se incluyeran también la exposición al humo ambiental de tabaco en tiempo de ocio, la mortalidad podría aumentar hasta un mínimo de 2.870 defunciones anuales

El tabaco mata o provoca graves enfermedades por lo que NO se entiende que aún sea legal. Y es que los cigarrillos contienen 600 sustancias venenosas y su humo más de 4.700 componentes tóxicos de los que al menos 53 son cancerígenos.

Médicos y pacientes solicitan que se financien estos fármacos eficaces para los usuarios y baratos para las arcas del Estado. Ya que si tenemos en cuenta que los costes sanitarios directos del tabaquismo suponen al menos el 80% de los ingresos recaudados por el Estado por impuestos al tabaco, según datos recogidos en la memoria económica del proyecto de Ley reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco. Seguro que NO es tan buen negocio, como asesino es para la salud.

Dejar de fumar es hoy, pues, una necesidad. El problema es que fumar es ya una dependencia calificada por la OMS como "trastorno mental y de comportamiento" por lo que NO se entiende que el estado sufrague los parches de nicotina y NO otros métodos de similar o mayor eficacia.

Las cifras provocan escalofrío. El tabaco es la segunda causa principal de mortalidad en el mundo según la OMS. Actualmente provoca una de cada 10 defunciones de adultos en todo el mundo (unos 5 millones de defunciones por año). De mantenerse las pautas actuales de tabaquismo, el consumo de tabaco provocará unos 10 millones de defunciones por año para 2020. La mitad de las personas que en la actualidad fuman, o sea unos 650 millones de personas, morirán a causa del tabaco. Por lo que ya se habla de epidemia. Una de verdad, y sin apoyos desde el Gobierno.

La OMS quiere una prohibición total del tabaco para proteger a 1800 millones de jóvenes de todo el mundo. Nuestra pregunta sería la siguiente: ¿a qué otros intereses -no estrictamente económicos quizás- está cediendo nuestro gobierno cuando permite que un producto tóxico y letal siga siendo consumido legalmente incluso en lugares públicos?
Si planteamos esta cuestión a responsables del Plan Nacional de Prevención y Control del Tabaquismo del Ministerio de Sanidad y Consumo ¿qué nos responderían?¿qué podrían decirnos de su "trabajo"?. Pero por favor, ¿de que trabajo estamos hablando? España lidera el consumo de tabaco de la Unión Europea. En España, el tabaquismo ya es la principal causa de enfermedad y de muerte evitable, y unas 56.000 personas mueren cada año por su causa directa. La prevención son los primeros auxilios para cualquier enfermedad. Basta ya de robarnos, basta de hipocresía.

El reciente Informe OMS sobre la epidemia mundial de tabaquismo, 2008, Plan de medidas MPOWER, nos dice que, seis medidas eficaces de control del tabaco permitirán hacer frente a esta epidemia

Esta actitud por parte del Gobierno sólo nos hace suponer que mientras nada cambie el tabaquismo seguirá siendo un grave problema de salud pública a la vez que un NO tan multimillonario negocio legal, pero que demuestra una falta de principios y de escrúpulos de la mayoría de nuestros representantes políticos.

Las doce creencias sobre el tabaco viene a confirmar lo que ya sabemos. El tabaco MATA a una persona en España cada diez minutos y NO debería estar en la calle impunemente. NO es un negocio de futuro. Y por supuesto, es una grave adicción que afecta a millones de personas en España.

Los beneficios de abandonar el consumo de tabaco están sobradamente contrastados científicamente. Por lo que NO se entiende que por un lado el Ministerio de Salud Pública nos advierta de sus perjuicios y nos invite a dejarlo, y por otro, esté estrechamente ligado al mantenimiento de las arcas de la Seguridad Social mediante sus impuestos. Más costes añadidos. Basta ya, si realmente quieren que lo dejemos, ya que NO lo prohiben, al menos financien a quien quiere abandonar esta terrible enfermedad que mata lentamente.

NO debemos olvidar que, esas cifras del tabaquismo, NO son simplemente números, sino personas. Si para reducir los accidentes de trafico mantienen en alerta a miles de personas dedicadas a ello, junto con millones de gastos en dispositivos, ¿porqué NO lo hacen con la salud pública?. En otro post publicamos las muertes por accidentes de tráfico en España en un año y las comparamos con las muertes por drogas, y alcohol. Unas 2.200 personas mueren trágicamente en la carretera, frente a las 9.000 por consumo alcohólico, si a esto le sumamos otras drogas, la cifra se dispara hasta las 20.000 personas fallecidas. En el informe de la revista Española de Salud Pública, publicado en el año 2006 (el último de su publicación) dice que,"en el tabaco o el alcohol, por separado, causan más muertes y sufrimiento que todas las drogas ilegales juntas". Un pequeño gesto bastaría para salvar millones de vidas en España en los próximos años.

Tampoco queremos ponerlo todo en contra del Ministerio de Salud Pública, por lo que ponemos a tu disposición, la valiosa información que nos han enviado. Eso sí, un señor muy amable.

Desde La Penúltima seguimos trabajando. Por que según la Declaración Universal de Derechos Humanos: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. Además tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios.

Leer más...

El Botellón

Hace unos días me tope con un chico que conocí recientemente y me paré a charlar con él. Estuvimos conversando de algo que NO recuerdo y, mientras me enseñaba unas fotos que guardaba en el móvil, una de ellas se topó con nuestras caras. Era la foto de un niño de unos 3 años bebiendo de un botellín de cerveza.

A él le pareció graciosa, incluso se reía a memorar la escena en el momento de la inmortalización. Sin embargo yo, estaba estupefacto ante tal barbarie.

Seguramente se dirán, NO es para tanto, NO tiene más importancia, ese niño jamás se acordará de nada.

Nos equivocamos.
Está claro que no lo estamos haciendo bien. España tiene el mayor registro de consumidores de cannabis y cocaína de Europa. Al pensar que NO tiene importancia, estamos siendo partícipes de algo que puede repercutir en el futuro del niño. Hacer cualquier medición de las posibles repercusiones es del todo absurda, ya lo sabemos. Sin embargo, NO podemos obviar un hecho importante, todos llegamos al alcohol dentro del entorno familiar, y más tarde a las drogas a través del alcohol.

Queremos decir que, si enseñamos a nuestro hijos que esto NO tiene importancia, al final NO la tendrá. NO se estrañen si en el futuro sus hijos llegan a casa ebrios, o de un botellón a altas horas de la madrugada, y NO les molesten a la mañana siguiente con un juicio moralista, será demasiado tarde, la opción sería otra.

Esto NO tendría que ser algo nuevo que les estemos enseñando a los padres, ya saben educar. Pero, ¿porqué NO en este sentido?

Los padres siempre se esfuerzan para que sus hijos tengan lo mejor, y NO les falte de nada. Sin embargo, si les sucede algo malo NO entienden el porqué de esa situación.

Ante esta enfermedad, y como ya hemos dicho en otro post, NO depende exclusivamente del ambiente y de la moralidad del individuo, también depende de la genética, así la persona predispuesta al consumo, será consumidor a pesar de nuestros esfuerzos.

La acción de La Penúltima es, hacer llegar un mensaje real sobre esta lacra. Llevamos años luchando contra la drogadicción, y resulta que es una enfermedad. ¿NO sería mejor tratarla como una enfermedad?. Se puede salir de la dependencia con los medios suficientes, y centrar la lucha en cambiar los estereotipos generados en torno a la drogadicción. Involucrarse más con las personas que tienen problemas que intentar que NO los tengan. Pero si quieren realizar medidas de prevención, podríamos comenzar por el alcohol.

Para hacernos una idea, unas 2.200 personas son las que perecen por accidente de tráfico en España en un año. La gripe común mata entre 1.000 y 4.000 personas en España en ese mismo periodo. Y curiosamente, la obesidad, mata a 18.000 personas en ese mismo plazo. Sin embargo, el alcohol causa 9.000 muertes anuales en España, y si nos centramos en el policonsumo, alcohol y drogas, la cifra se dispara hasta las 20.000 personas fallecidas en un año tan sólo en España

Vistos los datos, ¿NO se tendría que gastar muchísimos más recursos en las patologías derivadas del consumo de alcohol, que en evitar accidentes de trafico? Si generan muchas más muertes a su paso, ¿como es posible que NO se tenga más en cuenta? y además esté permitido por el gobierno.

Si a esto le sumamos, el desparpajo con el que nos referimos al alcohol, la aceptación social, y la neófita "cultura" alcohólica que tenemos en España, tenemos el coctel perfecto para que todo aquél que quiera consumir, pueda hacerlo sin ningún tipo de excrupulos ni miramientos.

NO hablamos de prohibir el consumo de alcohol, esto sería desastroso, por NO decir que sería practicamente imposible. Hablamos de concienciar a la sociedad para que sea ella quien elija lo que desea hacer. Para quien tiene problemas, lo vea como algo natural y con un remedio eficaz. Y para que los niños que reciben una educación, sepan que NO es divertido, que puede despertar su adicción, y que MATA.

Para el Gobierno de España, cada punto de subida sobre el tipo medio actual en los impuestos sobre el alcohol, que es del 16%, dejaría cerca de 5.000 millones extra en las arcas de Hacienda. Y después de anunciar recientemente una subida de este gravamen, decía: "Va a ser un pequeño esfuerzo para una parte importante de la sociedad que el Gobierno pide para mantener la protección social".
La protección social, señores del Gobierno, viene prevalecida por la salud y por el bienestar. Pero claro, esto reporta beneficios, mientras que salvar una vida cuesta dinero.

Leer más...