martes, 15 de diciembre de 2009

Prohibición de fumar en lugares públicos cerrados

Sanidad anuncia la próxima puesta en escena de una Ley que prohiba fumar en lugares públicos cerrados para el 2010. Lo cual nos alegra enormemente.

Sin embargo, perece que NO a todos complace: a hosteleros por las pérdidas económicas que dicen conlleva, y que según la Federación Española de hostelería, asegura que el sector de ocio nocturno perderá 4.200 millones con la nueva norma. Sin embargo, un estudio publicado por el Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT) dice que, los espacios sin humo ayudan a la economía y NO perjudican a la hostelería. Además queridos hosteleros del "botellón" para las arcas de la Salud Pública, esta cifra se dispara al 16% del gasto sanitario. Hablamos de más de 16.000 millones de euros. Mientras que el tabaco, o el tabaquismo en el ámbito laboral, cuesta 8.780 millones de euros para las empresas españolas.

Sin embargo, entendemos que las cifras económicas son absurdas cuando se habla de salud. Si hablamos de muertes en España por culpa del tabaco, tendríamos la escalofriante cifra de 55.000 personas al año. NO hay cifras que puedan amedrentar tanto.

También los fumadores se quejan, ya que les restringe lugares para matarse. Lo que al parecer NO pueden entender es, que también infectan a quienes NO deberían. Esto NO es muy solidario, ni muy justo que se diga. Me gustaría saber que es lo que opinan, si cada día, en varios momentos, les impusieran la ingesta de sendos venenos en sus comidas y en sus bebidas, así como a sus familiares. Esto NO dista demasiado de la realidad, NO se extrañen. La mitad de los niños son fumadores pasivos. Además, al dejar de fumar, NO llega la solución, pues un estudio nos dice que, el riesgo de padecer cáncer de pulmón se eleva hasta 10 años después de dejar de fumar.

Hemos de decir, que entendemos que es una ley estudiada, y mirando por el grueso de la población, NO es una ley caprichosa, y se orienta hacia la salud, que es lo primordial en la Ley, el bienestar de la población.
El tabaco mata o provoca graves enfermedades por lo que NO se entiende que aún sea legal. Y es que los cigarrillos contienen 600 sustancias venenosas y su humo más de 4.700 componentes tóxicos de los que al menos 53 son cancerígenos.

Si NO queremos alcohol en las carreteras por perjudicial, si NO queremos alcohol en las calles y plazas por las molestias y por los perjuícios que conllevan, ¿por que tendríamos que querer o permitir el tabaco donde están perjudicando a miles de personas sin poder evitarlo?. Como si de la ley contra el botellón se tratase, así es la nueva Ley contra el tabaco, una medida anti-botellón del humo que se centra donde más lo hay, y más impunemente se fuma.



Leer más...

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Prevención imprevista

Hace unos días veíamos una noticia un tanto curiosa, parece que los programas de prevención de drogas en la escuela pierden interés entre los menores Vascos. Esto NO es del todo extraño, pues resulta que, NO se puede prevenir a nadie frente a las drogas.

Nos explicaremos. Lo primero es que hablamos de una enfermedad, y como tal, imprevisible. Nunca sabremos si alguien la desarrollará o NO. Nunca sabemos si, a pesar de estar geneticamente predispuesto, se darán el resto de factores para desencadenar el sinfín de horrores que regala esta enfermedad a quien la desarrolla. Tampoco podemos saber, si alguien está predispuesto a ella o NO. Por lo tanto, NO sabemos la efectividad real que tienen los planes de prevención en los menores, por la sencilla razón de que NO se sigue a estos menores cuando dejan la prevención. Así las estadísticas, a pesar de algunas cortinas de humo, nos sacuden cada vez más, con más consumo, y menor la edad del inicio de los consumos.

Seguramente, si se han fijado, casi ninguna de las estadísticas que vamos viendo, nos ofrecen los mismos resultados. Cierto es, que si las realizan distintos organismos o instituciones, debería ser así. No obstante, también podrían generar parecidos resultados. NO es así. El que nos ofrece mayor consumo en cannabis en población menor de 18 años, nos regala los oídos con menor consumo de alcohol y menor incidencia en los menores. El que nos dice, que la cocaína se ha estabilizado, nos comunica a su vez, que aumentan las borracheras los fines de semana. Y así la inmensa mayoría de los estudios realizados en materia de drogodependencia.

Pues bien, lo que está claro, es que NO se está llegando a los resultados que nos gustarían obtener, ¿o tal vez sí?. Vamos a pensar que sea porque NO se está haciendo bien, o porque NO sea suficiente la prevención que se lleva a cabo. Pensemos que, tal vez NO se está llegando a las personas más vulnerables geneticamente y predispuestas a desarrollar la enfermedad. Pensemos que tal vez sea porque estas personas, precisamente, son las que menos interesadas se encuentran entre los planes de prevención. Y si pensamos más, pensemos que NO es interesante para los cientos de centros, asociaciones, fundaciones, organismos oficiales, y porque NO decirlo, para el gobierno que tiene a miles de empleados para tal efecto. Pensemos que casi todas las instituciones, organizaciones e instituciones se emplean en realizar estadísticas, planes, más observatorios, y más centros de observación de los anteriores, y otros encargados de organizarlos o coordinarlos, como sucede en el Gobierno. Al final, lo que obtenemos es, cientos, miles de personas trabajando para un mismo fin. Seguir haciendo números y dictaminando formas legales para la opinión pública. Que nadie salga de las drogas, porque si no, se quedarían sin trabajo.



El dinero que se ha de emplear en deshabituar a los miles de drogadictos que tenemos sin merodear por las calles, se gasta en demorar su situación en centros donde "minimizan los riesgos" (para los demás). De todos los organismos oficiales, instituciones, fundaciones, organizaciones, son mínimas las que actúan directamente con las personas, y menos aún, las que obtienen el éxito deseado.

De los 6,8 millones de euros destinados a la formación de los trabajadores del Sistema de Salud sólo en Castilla y León. NO los forman para detectar a miles de consumidores habituales de estupefacientes que recurren a sus consultas para aliviar sus dolencias y diagnosticándoles enfermedades que en realidad NO tienen. Otras que extraen recetas para seguir con una farsa, que NO pueden dejar de evitar. Ellos NO pueden darse cuenta de lo que les está pasando.


La prevención está bien, y hay que atenderla, si cabe, mejor y más. Sin embargo, NO por eso, se va a erradicar una enfermedad, como tampoco se erradicará el que las nuevas juventudes jugueteen con las drogas, como tampoco lo harán, las que ya no son tan jóvenes, bien sean las lícitas o las ilícitas.
Otra forma de prevención, sería la de educar desde un punto de vista más objetivo. Sabemos que tarde o temprano se tendrán que enfrentar con las drogas, siempre se les va a tratar de educar mediante la prevención de los efectos devastadores de las drogas, sin embargo, y como ya hemos dicho, NO evitaremos que se encuentren con ellas y, seguramente un alto porcentaje las pruebe. El alcohol mismamente es consumido por el 80.1% entre los adultos de 36 a 45 años, mientras se estima que el consumo de fin de semana alcanza el 43% entre los jóvenes entre los 19 a 28 años y un 31% entre los de 15 a 18 años. Siempre en aumento a pesar de los programas de prevención. A pesar de los programas de concienciación, los accidentes de tráfico suponen la primera causa de mortalidad entre los jóvenes de 18 a 25 años y se estima que entre el 30% y el 50% de los accidentes mortales y entre el 15 y 35% de los producidos con heridos graves están relacionados con el alcohol.
Las drogas ocasionan 20.000 muertes al año en España.

Sabiendo esto, ¿NO sería también beneficioso educarlos en el caso de que sean consumidores?

Si apostamos por una educación solidaria, sin marginalidad, sin mirar por encima del hombro de quien NO puede ponerse en pie. Si consumen, al menos que sepan que pueden contar con las personas que tienen a su alrededor. Que tener una enfermedad NO es malo, es algo normal, tú también puedes contraerla, y te ha tocado. Ahora toca la parte difícil, dejarlo.


Leer más...

sábado, 28 de noviembre de 2009

Ni un dedo de frente

Hace unos días me mandaron las bases de un concurso celebrado recientemente en España. Un certamen creativo organizado por la asociación Cerveceros de España, la Unión de Consumidores de España, la Confederación de Consumidores y Usuarios, y el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.

El certamen, llamado: "Un dedo de espuma, dos dedos de frente", donde está más que clara la intención del susodicho concurso. De echo, en las bases del concurso, aparecen como requisitos del certamen, destacar que, la cerveza se debe consumir con moderación y responsabilidad, que es una bebida refrescante, que está muy arraigada a nuestra cultura, ligada al rito del tapeo y al encuentro con los amigos, y que el consumo MODERADO de esta bebida por adultos sanos puede formar parte de una dieta equilibrada.

Una vez más, está clara la falta de coordinación, responsabilidad, y organización de los Ministerios para determinar las necesidades de la población, y de aplicar los estudios que cada día se llevan a cabo desde otros departamentos. NO hay derecho a que los cerveceros, nos digan, o quieran dar a conocer lo que es CONSUMO MODERADO. Este consumo, NO es posible saberlo, NO hay un baremo para tal efecto y para aplicarlo al conjunto de la sociedad. Están echando al traste años de investigación y estudio sobre la adicción.

El "consumo moderado" está en controversia con la adicción, que etimológicamente deriva de la palabra "addicere" (condenar). Una persona adicta se condena a una relación de servidumbre involuntaria que le obliga a satisfacer las demandas de esa dependencia. Pero esta asociación, pone números a este "consumo moderado o consumo responsable". ¿Cuantas cervezas harán falta para condenarte? NO lo sabemos, pero al parecer, los cerveceros de España, tienen un baremo para determinar el porcentaje de alcohol que es saludable en adultos y el que NO. Nadie, al menos hoy, puede determinar en rasgos generales, que ingerir alcohol sea saludable.

NO se puede determinar quienes de esas personas que denominan "adultos y sanos" pueden mantener esos "consumos responsables". La adicción es una enfermedad que NO se puede determinar con una exactitud médica quien la desarrollará, solamente el tiempo puede determinar quienes de esas personas que hoy "consumen moderadamente", desarrollen la adicción. Por ende, NO podemos generalizar consumos alcohólicos de ningún tipo. Sería lo mismo que proclamar que, el consumo de cocaína en pequeñas cantidades y de tanto en tanto NO es perjudicial para la salud.

Algunos de los estudios científicos respecto a la cerveza, y esas bulas, respecto a su vínculo con la dieta mediterránea, así como la "cultura" que hay en torno a esta bebida alcohólica, y el tendencioso rumor de que la cerveza forme parte de una dieta equilibrada, está estrechamente vinculada con las asociaciones cerveceras y su adjunto Centro de Información Cerveza y Salud. El cual nos dice en su página web: El Centro de Información Cerveza y Salud (CICS) es una entidad de carácter científico cuyo principal objetivo es promover la investigación sobre las propiedades nutricionales del consumo moderado de cerveza y su relación con la salud.

Esta bebida milenaria, originaria de la cultura mediterránea clásica, ha estado vinculada desde la antigüedad a fines terapéuticos. Sin embargo, existía una carencia informativa en torno a las propiedades nutricionales y beneficiosas del consumo moderado de cerveza. Por este motivo, el Centro de Información Cerveza y Salud fue creado a iniciativa de la Asociación de Cerveceros de España para dar respuesta a la demanda informativa existente en nuestro país en torno a esta bebida, proporcionando a los profesionales sanitarios y la sociedad información objetiva y contrastada.

El Centro de Información Cerveza y Salud recomienda que el consumo de cerveza vaya asociado a la responsabilidad y a la moderación.

Ya dicen que investigan propiedades nutricionales. Nunca nos hablan en relación a sus efectos secundarios o negativos.

Por favor, ¿quien puede esclarecer que es el "consumo moderado"?. Estamos hablando de una sustancia alcohólica, que altera el sistema nervioso central y los procesos bioquímicos del cerebro, por lo que es extremadamente complejo poder determinar quien está sano para poder beber esa "cerveza con moderación". Siempre creemos que los alcohólicos son esas personas que consumen mucho alcohol, pero hacía algún tiempo empezó por una cerveza, por ese "consumo moderado".

Si hablamos de adicción, por alcoholismo, los investigadores han ubicado un gen que afecta la función de una estructura de nervio-célula conocida como receptor de dopamina D2 (DRD2), el cual, a su vez, influye la actividad de dopamina. Este gen también se encuentra en las personas con el trastorno de déficit de atención, quienes tienen un mayor riesgo para el alcoholismo, y está también presente en las personas con el síndrome de Tourette y autismo. La asociación de este gen con estos problemas neurológicos conduce a algunos expertos a creer que el gen receptor de dopamina D2 NO es una causa primaria del alcoholismo, pero que las personas con este gen tienen mayor probabilidad de beber para tratar los síntomas psicológicos y conductuales de sus trastornos neurológicos.

Otras investigaciones nos llevan a determinar que la adicción es una enfermedad de nacimiento (que es la que más pesa entre la comunidad científica) Hablamos de una enfermedad psíquica incapaz de ser detectada médicamente, o psicológicamente (puesto que aún la psicología y la psiquiatría son bastante neófitas en el campo de la adicción) por lo que nadie en su sano juicio pondría cantidades o métodos de consumos moderados. En Alcohólicos Anónimos dicen: Una cerveza es mucho, y mil son pocas...

Lo que nos parece ser otro engaño, un fraude, es eso de que sus investigaciones dan respuesta a las demandas informativas con objetividad contrastada. Vaya patraña. Por NO decir, que el alcohol es energía pura (7 kcal/g) por lo que engorda de lo lindo, además, el alcohol es el gran enemigo de nuestra dieta. Cuando tomas un trago de cerveza, esta pasa a tu esófago hasta llegar al estomago. En el estomago el torrente sanguíneo absorbe el 20% del alcohol y el resto pasa a los intestinos. El etanol viaja por la sangre con dirección al hígado, donde se divide.
Durante este proceso se crean los productos de deshecho llamados "acetato" y "acetaldehido", estas dos sustancias ordenan al organismo que deje de quemar energía. Al mismo tiempo el cuerpo empieza a crear grasa de otro derivado del alcohol el acetil coenzima A. Francamente Beber alcohol es malo por muy poco que sea.

En la web de los Cerveceros de España, podemos encontrarnos con lo siguiente: en Cerveceros de España trabajamos intensamente en nuestro compromiso con la sociedad procurando mantener las pautas de consumo responsable de cerveza (bebida más moderadamente alcohólica, que cuenta además con una variedad “sin”) que caracterizan a los españoles, en el marco del consumo de bebidas fermentadas en la dieta mediterránea.

Queremos recordar que, las cervezas "sin", y "sin alcohol" contienen un porcentaje de alcohol que les permite etiquetar "sin" a pesar de contener un grado alcohólico inferior al 1% por volumen. Las cifras vienen oscilando entre un 0,3% hasta el 1%, con la mayoría en el 0,8%. Y las denominadas "0'0" en realidad varía entre el 0,01% y el 0,08%.

Parece mentira que el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino mantenga viva tan vil patraña. Pero ¿que hace el Ministerio de medio ambiente, el medio rural o el marino, apoyando a la cerveza? ¿serán motivos económicos antes que sanitarios? NO me extraña, en los Ministerios lo encontramos por doquier.

Además, NO entendemos como la Confederación de Consumidores de España, y la Unión de Consumidores de España, ambas, asociaciones "sin ánimo de lucro" NO tengan información objetiva, sin dejarse llevar por los estímulos económicos.

Desde La Penúltima luchamos para que "vendedores de espuma" dejen de estimular el consumo de drogas como el alcohol, que en España mata a unas 9.000 personas al año. También queremos denunciar la discrepancia entre organismos oficiales e instituciones relacionadas con la salud, asociaciones, centros sanitarios, así como profesionales del sector y medios de comunicación por la falta de cohexión en la información hacia esta enfermedad, la adicción.

Promover iniciativas que esclarezcan los obstáculos con los que se encuentran las personas involucradas en el consumo de cualquier estupefaciente. Así como promover la realidad del problema del consumo de drogas, visto desde quienes lo han superado, así como una información veraz, para que, únicamente los consumidores sean aquellos que determinen el uso, o consumo de algún narcótico. Y que a pesar de hacerlo, NO estén haciendo nada denigrante a los ojos de la sociedad. Promover que, drogadictos o alcohólicos también tengan sus derechos, y son respetados.

Desde La Penúltima, denunciaremos a aquellos que, voluntariamente o "sin" motivarlo, inducen al consumo alcohólico o cualquier otro tipo de estupefaciente. Así como a aquellas asociaciones u organizaciones "sin ánimo de lucro" que son lo contrario a lo que pretenden hacernos creer.


Leer más...

La Ley que mata

Una de las cosas que NO terminamos de entender es, el porqué de los "Grow Shops", antes "Smart Shops" (como en Holanda). Las tiendas que vulneran la ley, y a los ojos de la misma parece ser de efímera importancia.

Para quien NO conozca estos lugares, les diremos, que son sitios donde normalmente se comercializan distintos tipos de semillas de la cannabis, esa planta tetrahidrocannabinoide, que impide un funcionamiento normal en quienes la consumen, y todo tipo de material para su cultivo en hogares, ya sea en interior o exterior. También podemos encontrar en estas tiendas, vendedoras de sueños rotos, todo tipo de instrumentos para el principal fin previsto para la cannabis.

Bien, en la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad, en el capítulo II, limitaciones a la venta, suministro y consumo del tabaco, en el apartado 1, dice: La venta y suministro al por menor de productos del tabaco sólo podrá realizarse en la red de expendedurías de tabaco y timbre o a través de máquinas expendedoras.

En el apartado 2, nos dice: Se prohíbe vender o entregar a personas menores de dieciocho años productos del tabaco,así como cualquier otro producto que le imite e induzca a fumar.

En el capítuo III, regulación de la publicidad, promoción y patrocinio de los productos del tabaco, en el apartado 2, nos dice: Se prohíbe, fuera de la red de expendedurías de tabaco y timbre del Estado, la distribución gratuita o promocional de productos, bienes o servicios o cualquier otra actuación, cuyo objetivo o efecto directo o indirecto, principal o secundario, sea la promoción de un producto del tabaco. El papel de fumar, las semillas, y todos los artilugios que se expiden impunemente en estos lugares, inducen a fumar, o a mezclar con tabaco, y por ende, violan la ley.

Entonces, ¿porqué se está vulnerando la ley? Los productos que se venden en estos Grow Shops, también son productos para el tabaco, para fumar, y además, a pesar de NO estar prohibida la venta de estas semillas del cannabis según el acuerdo de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes de las NU, donde en el Artículo 28 apartado 2, nos dice que, la presente Convención no se aplicará al cultivo de la planta de la cannabis destinado exclusivamente a fines industriales (fibra y semillas) u hortícolas.
Y sin embargo, en el apartado siguiente (3), nos están diciendo que, las partes adoptarán las medidas necesarias para impedir el uso indebido o tráfico ilícito de las hojas de la planta de la cannabis.

Por favor, todos sabemos que en estas tiendas, se venden semillas para el cultivo de la cannabis y posterior uso indebido o tráfico ilícito de las hojas. Venden todo tipo de productos que, lejos de disuadir a los fumadores de cualquier índole, vulneran la ley y la convención descrita.
¿Porqué NO hay un seguimiento de las semillas vendidas, para el control de su uso indebido, o trafico ilícito, y así acatar con lo acordado en la Convención Única de 1961?

Si realmente quieren acotar la drogadicción, ¿NO creen que deberían hacer algo?

Otra cosa que nos llama la atención es, la estúpida manera de tratar de "impedir" la entrada de menores en las webs de dichos lugares, para poder cumplir con la ley.

Nos hacen pensar, que con mensajes disuasorios más o menos como este:Le rogamos que si no tiene la mayoría de edad, abandone esta página inmediatamente declinando cualquier responsabilidad derivada de su incumplimiento, puedan llegar a NO transgredir esta ley, que en el capítulo II, limitaciones a la venta, suministro y consumo de los productos del tabaco, en el apartado 2 nos está diciendo: Se prohíbe vender o entregar a personas menores de dieciocho años productos del tabaco, así como cualquier otro producto que le imite e induzca a fumar.

Si siguen dejando que quien quiera, pueda saltarse la ley por unas palabras que han faltado, deberíamos enmendarlo lo antes posible. NO puede ser que, por un lado estemos luchando contra la drogadicción, y por otro dejando que puedan vender impunemente la manera de cultivar drogas.

Honestamente, NO entendemos como es posible que el siglo XXI, suceda esta falta de organización entre los organismos gubernamentales para que, una ley NO cambie otra, o pueda ser vulnerada de tan vil manera.


Leer más...

martes, 17 de noviembre de 2009

Estadísticas sobre drogadicción

Desde hace unos meses venimos observando datos un tanto curiosos. Parece como si las noticias, estadísticas, estudios e información en general, NO nos quisiesen aclarar lo mismo, como si cada noticia o información nos dejara lo más veraz posible su conocimiento, y al mismo tiempo, en otras NO dijeran lo contrario.
Por ejemplo , las estadísticas que encontramos a nuestro paso, normalmente son estatales, por lo que sus números NO podemos contrastarlos, o ponerlos en entredicho con otros.


Lo que sí podemos decir, que las estadísticas de este año, arrojan los números más bajos en consumos en los últimos años. Así lo dicen las siguientes encuestas:

-Encuesta estatal sobre uso de drogas en enseñanzas secundarias 2009

-Encuesta Domiciliaria sobre Alcohol y Drogas en España (EDADES 2008)

-Presentación de la encuesta estatal sobre uso de drogas en enseñanzas secundarias (ESTUDES) 2008

Todos sabemos que las drogas son un problema OCULTO, se quiera reconocer o NO. Y por ello, las encuestas domiciliarias, tal vez, NO sean lo más fiable.

Las mejores encuestas que podemos observar sin duda son las que cada día vemos en las noticias. Noticias como el aumento de un 24% de los jóvenes en busca de ayuda para dejar las drogas.
España sigue a la cabeza de consumo de cocaína en todo el mundo, y de cannabis en Europa.
Las terapias para dejar la cocaína se multiplican por cuatro en nueve años.
El 30% de los jóvenes de entre 15 y 16 años fuma.
El cáncer oral aparece por primera vez en jóvenes de 20 años por el tabaco y el alcohol.
Los menores que consumen drogas en el entorno escolar en Madrid crece un 68%.
El 40% de los conductores muertos en accidentes dan positivo en alcohol y droga.
La cuarta parte de los intoxicados por alcohol tienen menos de 14 años.
El creciente consumo de cannabis por menores aumenta las patologías mentales.
40.000 adolescentes españoles presentan un consumo de cannabis problemático. y resulta que la enfermedad del sábado noche, se llama coma etílico.


Además, el estudio realizado por la Unión de Asociaciones y Entidades de Atención al Drogodependiente (UNAD) para el Defensor del Menor, arroja, que el 21,8% de los niños de 8 a 12 años han probado el alcohol; el 8,3%, el tabaco; y el 1,4%, el hachís; mientras que el 66,9% de los adolescentes de entre 12 y 17 años han probado el alcohol; el 41,2%, el tabaco; el 20,8%, la marihuana; el 15,1%, el hachís; y el 3,7%, las pastillas.


Así, después de leer esto, en la INTERVENCIÓN DE CARMEN MOYA EN EL FORO DE LA NUEVA SOCIEDAD de este mismo año nos decía:

"Tres años después de mi primera intervención en este Foro, yo diría que la situación ha mejorado, que los datos son alentadores".

Por favor señora Moya, ¿es que NO quiere ver lo que sucede? O ¿simplemente miran lo que les interesa? Por favor, el Plan de acción 2005-2008 dice que: en España un millón de familias sufren de cerca las consecuencias de las drogas o del abuso de alcohol. Cada año más de 20.000 personas mueren prematuramente como consecuencia del consumo excesivo de alcohol.
Cada año ingresan en los hospitales españoles más de 4.000 personas por psicosis producidas por alcohol y otras drogas. Aunque el número de personas ingresadas por psicosis es importante, lo más preocupante es la tendencia: en los últimos 10 años el aumento del número de ingresos por psicosis producidas por drogas es del 103%.

Señora Moya, que más de 20.000 personas mueran al año, por lo que usted cree que ha mejorado, NO es nada alentador. Que tengamos en España la tasa más alta en consumo de cocaína del Mundo, NO creo que sea alentador. Que cada día más gente solicite ayuda terapéutica, NO esté financiada por la Seguridad social, y alerten del gran déficit de recursos públicos para este colectivo, NO creo que sea alentador. Que los consumidores intravenosos dispongan de centros de reducción de daños, que es un lugar donde un médico les ayuda a quitarse la vida en lugar de ofrecérsela, NO creo que sea alentador.

Su PROGRAMA DE ACTUACIÓN FRENTE A LA COCAÍNA 2007-2010 es un bonito resumen político al frente de un plan de ayuda contra la drogadicción, pero que, con unos 100.000 consumidores de cocaína a la semana, 25.000 personas tratadas por abuso o dependencia, y más o menos 500.000 consumidores de cannabis diarios (En el Informe. MÁS DE TREINTA AÑOS DE DROGAS ILEGALES EN ESPAÑA), está lejos de de ser algo alentador. A parte de lo que nos quiere transmitir con sus políticas palabras, nos gustaría conocer los medios, y sistemas de como tiene pensado llevar a cabo los programas que a continuación citamos de su programa para los años comprendidos desde el 2007 al 2010:

Objetivo 3

13. Impulsar programas de detección e intervención precoz de consumo
de cocaína en la atención primaria de salud.

14. Promover iniciativas destinadas a garantizar el seguimiento psicológico
de los menores atendidos en urgencias por intoxicación de sustancias
psicoactivas.

16. Favorecer el acceso de los consumidores de cocaína y de crack a
los dispositivos asistenciales, promoviendo y reforzando los programas
de reducción de daños.

17. Potenciar los programas de acogida y rehabilitación dirigidos a
consumidores en riesgo de exclusión social, especialmente a mujeres
con problemas relacionados con la cocaína que sufran violencia de
género.

18. Facilitar la formación de formadores entre los consumidores de
cocaína-crack.

OBJETIVO 8: Reforzar e intensificar los programas y actuaciones de
control de la oferta de cocaína.

33. Potenciar las acciones preventivas realizadas por los Planes
Operativos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en el
entorno de los centros educativos y de las zonas de ocio, como
instrumento eficaz en la lucha contra el tráfico minorista de cocaína.


Por favor, estamos cansados de leer buenas acciones que no se llevan a cabo.

También en este foro, nos dijo: "banalizar los consumos de drogas es una actitud que no es tolerable ni deseable para la sociedad y que no se corresponde, ni mucho menos, con la carga social y sanitaria que lleva asociada".


Perdone, pero creo que la carga social NO es suficientemente lo que debería ser, o está mal enfocada, si no, NO se banalizaría sobre la drogadicción. NO se tiene la información adecuada sobre lo que es la drogadicción, ni se entiende suficientemente lo que trae consigo. Por ese motivo y por la falta de unidad en la información, en los medios, los profesionales, además de los bulos generados a través del tiempo, NO tiene la carga que debería. Debería ser algo socialmente aceptado para que pueda dejar de ser una marginación, así podrían hablar claramente de ello sin miedos a ser rechazados, sin miedos a ser repudiados, sin miedos a ser objetos de vejaciones, mofas, y poder ser vistos como lo que son, enfermos que necesitan ser tratados.

Prácticamente todos los drogadictos empiezan por el alcohol y el tabaco. Precisamente las drogas que están "socialmente bien vistas", y que nuestro gobierno se empeña en enrocar. A pesar de saber las gravísimas consecuencias que acarrean.

Estamos hartos de intenciones de palabra, de estadísticas, números, planes de ayuda contra la drogadicción, observatorios internacionales sobre drogas. Se trata de poner remedios, de actuar, y de hacer que esas palabras sean una realidad.

Leer más...

jueves, 12 de noviembre de 2009

Una drogadicción ¿preocupante?

Hacen unos días se hacía público el último informe anual del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías, en el que España se sigue situando en cabeza de consumo de cocaína.

Datos preocupantes para España y Europa en general, que parece NO saber que hacer. Además, se detiene la tendencia decreciente de consumo de heroína, por lo que desvela, a pesar de lo que nos digan las estadísticas estatales, unos datos preocupantes, que desenmascaran la efímera labor del ministerio en materia de "prevención" y medidas para consumidores y adictos.

Sin embargo, lo curioso es que, a la Ministra Jiménez, le preocupe más lo que digan los datos que mandan desde Europa, que el propio sufrimiento de las personas involucradas, y de sus allegados. ¿Política? o mala política!

Señora Jiménez, ya sabemos que, según sus números, de la encuesta domiciliaria EDADES/08 estamos en descenso de consumos y retrasando la edad del comienzo. Al menos eso es lo que nos dice.

Pero NO deberían obviar el resto de estadísticas que hay alrededor de esos números. Parece que el consumo de heroína vuelve a subir, las borracheras son mayores y en períodos más cortos de tiempo. NO podemos mirar solamente parte del problema, la drogadicción es un problema que hay que atacarla de frente y NO de lado. Hoy NO tienen soluciones y van a tardar en tenerlas, es absurdo que traten de convencer de algo que NO es.

En política siempre pasa lo mismo, lo importante a los ojos de los demás, son las personas y su bienestar, pero a los ojos de los políticos, solamente somos la mercancía con la que comercian. Somos los pedazos que han de vender al mejor postor. Sin embargo los compradores somos nosotros mismos, y NO podemos permitir que se burlen de esta manera.

Resulta que las tabacaleras promueven en el extranjero la ley antitabaco española en vista de que es extremadamente permisiva. En lugar de eliminar el perjudicial humo de los lugares públicos, implanta medidas de extracción para que continuemos fumando sus impuestos.

Quizá deberíamos centrarnos en lo que es posible y además necesario. ¿Sabía que el año pasado, el análisis toxicológico de muertes en accidente de tráfico, arrojó que un 40% de estas personas habían consumido estupefacientes? De todos estos fallecidos, el 78% tenía un índice etílico igual o superior a 0,3 g/l, mientras que el 27% había tomado alguna droga y el resto psicofármacos. De las drogas, destaca la cocaína con más de la mitad de los casos, seguido por el cannabis, cerca del 30%.

Entonces, si hemos bajado este tipo de estadísticas, mucho mejor, sin embargo, NO podemos quejarnos de nimiedades, hay cosas más importantes que hacer.


Leer más...

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Agravantes por drogadicción

Hoy saltaba a la prensa una gran noticia para los drogadictos, el Congreso pide que el alcohol y las drogas sean agravantes en la violencia machista. Entonces a un policía que mate a su mujer, también le deberían de aplicar estos agravantes. Es una persona de la Ley, y por ende debería respetarla por encima de todo. Su trabajo precisamente se trata de hacerla cumplir.

A un político corrupto se le tendría que aplicar este agravante, pues un hombre que se encarga para defender los derechos, y el bienestar de todos NO debería hacer mal uso de su situación privilegiada. Un juez que dicte una mala sentencia, poniendo en peligro los derechos de las personas, y a la Ley en entredicho, deberían de aplicarle estos agravantes. Un hombre de Ley ha de cumplirla. Y por supuesto habría que aplicar este agravante a quien se encargue de tener a estas personas entre sus filas, al fin y al cabo están bajo su mando. Tendría que darse cuenta de sus negligencias.

Desde La Penúltima creemos que este tipo de medidas NO deberían de aplicarse a personas con una enfermedad. NO nos mal interpreten, NO decimos que NO sean condenados, si alguien maltrata ha de cumplirse la Ley y tendrá que pagar por ello. Lo que queremos decir es, que si una persona está enferma, lo más normal sería ayudarla, y NO condenarla por una enfermedad que él NO ha elegido. Ya sabemos que esto NO es del todo satisfactorio desde el punto de vista de esas personas sometidas a vejaciones o maltratos, para esos familiares que, impotentes ven como ese "puto drogadicto" va a salirse por la puerta con una simple condena. Ellos tal vez, perdieron a su hija.

Si una persona comete un delito ha de ser juzgado y condenado, pero nunca más por estar enfermo.

De lo que estamos hablando es de salvar vidas, de que podemos enmendar esos desvaríos. Al menos habría que aclarar si lo usa como atenuante o realmente es un enfermo, es este caso habría que aplicar el agravante de facilitar un tratamiento para que pueda llevar una vida cuando salga de prisión.

Todos los días nos encontramos con drogadictos que, tras dejar el consumo y un corto período de introspección, se dan cuenta de sus errores, y luchan por salir adelante, por comenzar una vida digna al lado de alguien, sin perjuicios ni malos tratos, y los vemos caminar juntos.

Todos lo días nos encontramos con personas que esperan ser personas sin poder conseguirlo. A pesar de sus más grandes esperanzas caen un día más. Su vida se llama ahora desesperación.

Nosotros abogamos por una condena que puedan llevarles a las calles rehabilitados y como una persona más de la sociedad, libres y con grandes esperanzas de vivir. Si realmente quieren aplicar un agravante, planteen un agravante en positivo, ayuden a quien pueden ayudar.


Leer más...

martes, 27 de octubre de 2009

Ayuda para dejar de fumar

En el anterior post hablábamos del tabaco e intentábamos transmitir nuestro malestar por la falta de escrúpulos o negligencias por parte de nuestro Gobierno, al NO financiar los tratamientos para el abandono del tabaco. Hablábamos también de sus perjuícios para la salud, y de algunas cifras que, realmente son escalofriantes.

Ya que estábamos con el tema, decidimos indagar un poco más y vimos que en el convenio marco de la OMS para el control del tabaco del año 2004, que es una propuesta a nivel Mundial para proteger a las generaciones presentes y futuras del consumo de tabaco y de la exposición al humo de tabaco dice:

Convencida de que este convenio representa una iniciativa pionera para el progreso de la acción nacional, regional e internacional y la cooperación mundial encaminada a proteger a la salud humana de los efectos devastadores del consumo de tabaco y de la exposición al humo de tabaco, y consciente de que debe prestarse una atención especial a la situación particular de los países en desarrollo y de los países con economías en transición;

4. INSTA a todos los Estados y organizaciones de integración económica regional a que, a la espera de que entre en vigor el Convenio, adopten todas las medidas oportunas para frenar el consumo de tabaco y la exposición al humo de tabaco;

5. INSTA a todos los Estados Miembros, organizaciones de integración económica regional, observadores y demás partes interesadas a que apoyen las actividades preparatorias mencionadas en esta resolución y fomenten efectivamente la pronta entrada en vigor y la aplicación del Convenio;

A esto, la respuesta de la Ministra Elena Salgado, fue la de aprobar en el año 2005 la ley más dura contra el tabaco que entraría en Vigor en el año 2006. Y aprueba que, las terapias para dejar el tabaco NO serán financiadas por el Gobierno.

En la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco. Dice:

Artículo 1. Objeto.
a.Promover los mecanismos necesarios para la prevención y control del tabaquismo.

A eso, Ministra Salgado, entendemos que corresponden también los métodos para el abandono del tabaco .

La misma ley, también nos dice:

Artículo 2. Definiciones.
b.Publicidad: toda forma de comunicación, recomendación o acción comercial cuyo objetivo o efecto directo o indirecto sea la promoción de un producto del tabaco o el uso del tabaco, incluida la publicidad que, sin mencionar directamente un producto del tabaco, intente eludir la prohibición de la publicidad utilizando nombres, marcas, símbolos u otros elementos distintivos de productos del tabaco.

Entonces, Ministra Salgado, ¿por qué en los estancos aún nos encontramos esta publicidad en sus fachadas y escaparates, en los objetos que venden, y de vez en cuando, en las bellas señoritas que nos invitan a probar su marca de tabaco?
Por no decir que en algunas tiendas nos podemos encotrar con todo tipo de artilugios para la preparación de cigarrillos y porros de la manera más elocuente.

Decidimos ponernos en contacto con el MINISTERIO DE SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL, para preguntar que planes de actuación están siguiendo para el control del tabaquismo como dice la nombrada Ley. Sin embargo, desde el Ministerio nos dicen que, NO existe en la actualidad ningún plan nacional , ya que los planes son elaborados por las Comunidades Autónomas para sus respectivos territorios.

Espero que en su comunidad hayan podido beneficiarse de la Ley sanitaria frente al tabaquismo, así como, de los programas y estrategias del CNPT (Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo) o el Observatorio para la Prevención del Tabaquismo, en Castilla y León NO.

Lo que sí hemos podido encontrar a través de sanidad de Castilla y León, algunos programas de prevención, así como tripticos dirigidos a escuelas e institutos. Sin embargo, NO hemos podido corroborar que en efecto estén llegando estos tripticos y charlas durante dos años de sus vidas a los alumnos de nuestra Comunidad Autónoma, sin embargo, nosotros seguimos con la creencia de educarnos más en lugar de tanta prevención. El tabaquismo es una enfermedad, NO un virus que se contrae.

Hace unos días, La Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ) y la Coalición Ciudadanos con enfermedades crónicas han elaborado un documento en el que piden al Ministerio de Sanidad que financie los tratamientos contra el tabaquismo , una patología crónica que causa 54.000 muertes al año en España.

Lograr que un fumador deje el hábito supondría de media (teniendo en cuenta los éxitos y fracasos) unos 241 euros (en un plazo de diez a doce semanas), "cifra asumible por el Estado", explicó en rueda de prensa el presidente del Separ, Juan Ruiz Manzano, que recuerda que el Ministerio financia tratamientos menos eficaces para enfermedades crónicas de menor mortalidad, como la hipertensión.

La Sociedad Madrileña de Neumología y Cirugía Torácica (Neumomadrid) dice con un informe, que la prohibición de los espacios con humo y de la publicidad del tabaco, así como la financiación de la ayuda para dejar de fumar, reduciría en un 25% el número de fumadores.

El estado español se gasta hasta 3.919 millones de euros en atender a personas con enfermedades relacionadas con el consumo de tabaco, según los datos comunicados por la Sociedad Madrileña. Una cifra que, de hecho, hace referencia únicamente a 6 procesos relacionados con el tabaquismo, como son la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), el asma, las cardiopatías, el ictus, el cáncer de pulmón y el bajo peso al nacer, por lo que se estima que la cifra real podría llegar a ser mucho mayor.

Honestamente, para que queremos tantas estadísticas, ¿planes de actuación?, ¿ayudas para la prevención? ¿obsevatorios para la prevención del tabaquismo? ¿comités nacionales para la prevención del tabaquismo? si al final NO es más que una mera patraña para justificar lo que NO están haciendo, o lo que deberían hacer, beneficiar directamente a los damnificados.

Seguramente ya tengamos datos suficientes para ver que, financiar los tratamientos para dejar de fumar sería una buena solución al tabaquismo que afecta España. A menos claro, que lo importante al fin de las cuentas, NO sea la salud pública.


Leer más...

martes, 20 de octubre de 2009

Dejar de fumar

Dejar de fumar es cada día, uno de los retos más buscados entre muchos de los fumadores habituales y con años de nicotania en los pulmones.

Gracias que contamos con un repertorio de fármacos y otros productos que sobradamente conocemos, como son los parches, chicles o algunos comprimidos como el bupropion, conocido con el nombre comercial Zintabac, o la vareniclina, conocida como Chantix o Champix en España, para reducir la sensación de falta de nicotina. Este último empañado por algunos efectos secundarios importantes aparecidos en los Estados Unidos.

A parte de que en algunos casos, seguramente sean más eficaces unos tratamientos que otros, lo que NO se puede entender, en el mundo en que vivimos, es que NO estén financiados por la Seguridad Social, después de años recaudando gracias a este producto NOCIVO para la salud.

Desde que el Gobierno anunciara la próxima prohibición de fumar en todos los espacios públicos. Lo cual es una gran noticia, teniendo en cuenta que en la Unión Europea se ha rebajado un 12% los ingresos hospitalarios por infartos de miocardio con medidas como esta. Y un reciente estudio realizado por investigadores de la Agencia de Salud Pública de Barcelona (ASPB) y el Instituto Catalán de Oncología (ICO), asegura que la exposición al humo ambiental de tabaco puede provocar en España la muerte de 1.228 personas cada año. Además, el informe calcula un mínimo de 771 muertes de mujeres por dolencias cardiovasculares, y 348 en el caso de los hombres. En cuanto a cáncer de pulmón, el número mínimo de muertes atribuibles es de 49 mujeres y 60 hombres. Éstas son estimaciones mínimas, ya que si se incluyeran también la exposición al humo ambiental de tabaco en tiempo de ocio, la mortalidad podría aumentar hasta un mínimo de 2.870 defunciones anuales

El tabaco mata o provoca graves enfermedades por lo que NO se entiende que aún sea legal. Y es que los cigarrillos contienen 600 sustancias venenosas y su humo más de 4.700 componentes tóxicos de los que al menos 53 son cancerígenos.

Médicos y pacientes solicitan que se financien estos fármacos eficaces para los usuarios y baratos para las arcas del Estado. Ya que si tenemos en cuenta que los costes sanitarios directos del tabaquismo suponen al menos el 80% de los ingresos recaudados por el Estado por impuestos al tabaco, según datos recogidos en la memoria económica del proyecto de Ley reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco. Seguro que NO es tan buen negocio, como asesino es para la salud.

Dejar de fumar es hoy, pues, una necesidad. El problema es que fumar es ya una dependencia calificada por la OMS como "trastorno mental y de comportamiento" por lo que NO se entiende que el estado sufrague los parches de nicotina y NO otros métodos de similar o mayor eficacia.

Las cifras provocan escalofrío. El tabaco es la segunda causa principal de mortalidad en el mundo según la OMS. Actualmente provoca una de cada 10 defunciones de adultos en todo el mundo (unos 5 millones de defunciones por año). De mantenerse las pautas actuales de tabaquismo, el consumo de tabaco provocará unos 10 millones de defunciones por año para 2020. La mitad de las personas que en la actualidad fuman, o sea unos 650 millones de personas, morirán a causa del tabaco. Por lo que ya se habla de epidemia. Una de verdad, y sin apoyos desde el Gobierno.

La OMS quiere una prohibición total del tabaco para proteger a 1800 millones de jóvenes de todo el mundo. Nuestra pregunta sería la siguiente: ¿a qué otros intereses -no estrictamente económicos quizás- está cediendo nuestro gobierno cuando permite que un producto tóxico y letal siga siendo consumido legalmente incluso en lugares públicos?
Si planteamos esta cuestión a responsables del Plan Nacional de Prevención y Control del Tabaquismo del Ministerio de Sanidad y Consumo ¿qué nos responderían?¿qué podrían decirnos de su "trabajo"?. Pero por favor, ¿de que trabajo estamos hablando? España lidera el consumo de tabaco de la Unión Europea. En España, el tabaquismo ya es la principal causa de enfermedad y de muerte evitable, y unas 56.000 personas mueren cada año por su causa directa. La prevención son los primeros auxilios para cualquier enfermedad. Basta ya de robarnos, basta de hipocresía.

El reciente Informe OMS sobre la epidemia mundial de tabaquismo, 2008, Plan de medidas MPOWER, nos dice que, seis medidas eficaces de control del tabaco permitirán hacer frente a esta epidemia

Esta actitud por parte del Gobierno sólo nos hace suponer que mientras nada cambie el tabaquismo seguirá siendo un grave problema de salud pública a la vez que un NO tan multimillonario negocio legal, pero que demuestra una falta de principios y de escrúpulos de la mayoría de nuestros representantes políticos.

Las doce creencias sobre el tabaco viene a confirmar lo que ya sabemos. El tabaco MATA a una persona en España cada diez minutos y NO debería estar en la calle impunemente. NO es un negocio de futuro. Y por supuesto, es una grave adicción que afecta a millones de personas en España.

Los beneficios de abandonar el consumo de tabaco están sobradamente contrastados científicamente. Por lo que NO se entiende que por un lado el Ministerio de Salud Pública nos advierta de sus perjuicios y nos invite a dejarlo, y por otro, esté estrechamente ligado al mantenimiento de las arcas de la Seguridad Social mediante sus impuestos. Más costes añadidos. Basta ya, si realmente quieren que lo dejemos, ya que NO lo prohiben, al menos financien a quien quiere abandonar esta terrible enfermedad que mata lentamente.

NO debemos olvidar que, esas cifras del tabaquismo, NO son simplemente números, sino personas. Si para reducir los accidentes de trafico mantienen en alerta a miles de personas dedicadas a ello, junto con millones de gastos en dispositivos, ¿porqué NO lo hacen con la salud pública?. En otro post publicamos las muertes por accidentes de tráfico en España en un año y las comparamos con las muertes por drogas, y alcohol. Unas 2.200 personas mueren trágicamente en la carretera, frente a las 9.000 por consumo alcohólico, si a esto le sumamos otras drogas, la cifra se dispara hasta las 20.000 personas fallecidas. En el informe de la revista Española de Salud Pública, publicado en el año 2006 (el último de su publicación) dice que,"en el tabaco o el alcohol, por separado, causan más muertes y sufrimiento que todas las drogas ilegales juntas". Un pequeño gesto bastaría para salvar millones de vidas en España en los próximos años.

Tampoco queremos ponerlo todo en contra del Ministerio de Salud Pública, por lo que ponemos a tu disposición, la valiosa información que nos han enviado. Eso sí, un señor muy amable.

Desde La Penúltima seguimos trabajando. Por que según la Declaración Universal de Derechos Humanos: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. Además tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios.


Leer más...

martes, 13 de octubre de 2009

El Botellón

Hace unos días me tope con un chico que conocí recientemente y me paré a charlar con él. Estuvimos conversando de algo que NO recuerdo y, mientras me enseñaba unas fotos que guardaba en el móvil, una de ellas se topó con nuestras caras. Era la foto de un niño de unos 3 años bebiendo de un botellín de cerveza.

A él le pareció graciosa, incluso se reía a memorar la escena en el momento de la inmortalización. Sin embargo yo, estaba estupefacto ante tal barbarie.

Seguramente se dirán, NO es para tanto, NO tiene más importancia, ese niño jamás se acordará de nada.

Nos equivocamos.
Está claro que no lo estamos haciendo bien. España tiene el mayor registro de consumidores de cannabis y cocaína de Europa. Al pensar que NO tiene importancia, estamos siendo partícipes de algo que puede repercutir en el futuro del niño. Hacer cualquier medición de las posibles repercusiones es del todo absurda, ya lo sabemos. Sin embargo, NO podemos obviar un hecho importante, todos llegamos al alcohol dentro del entorno familiar, y más tarde a las drogas a través del alcohol.

Queremos decir que, si enseñamos a nuestro hijos que esto NO tiene importancia, al final NO la tendrá. NO se estrañen si en el futuro sus hijos llegan a casa ebrios, o de un botellón a altas horas de la madrugada, y NO les molesten a la mañana siguiente con un juicio moralista, será demasiado tarde, la opción sería otra.

Esto NO tendría que ser algo nuevo que les estemos enseñando a los padres, ya saben educar. Pero, ¿porqué NO en este sentido?

Los padres siempre se esfuerzan para que sus hijos tengan lo mejor, y NO les falte de nada. Sin embargo, si les sucede algo malo NO entienden el porqué de esa situación.

Ante esta enfermedad, y como ya hemos dicho en otro post, NO depende exclusivamente del ambiente y de la moralidad del individuo, también depende de la genética, así la persona predispuesta al consumo, será consumidor a pesar de nuestros esfuerzos.

La acción de La Penúltima es, hacer llegar un mensaje real sobre esta lacra
. Llevamos años luchando contra la drogadicción, y resulta que es una enfermedad. ¿NO sería mejor tratarla como una enfermedad?. Se puede salir de la dependencia con los medios suficientes, y centrar la lucha en cambiar los estereotipos generados en torno a la drogadicción. Involucrarse más con las personas que tienen problemas que intentar que NO los tengan. Pero si quieren realizar medidas de prevención, podríamos comenzar por el alcohol.

Para hacernos una idea, unas 2.200 personas son las que perecen por accidente de tráfico en España en un año. La gripe común mata entre 1.000 y 4.000 personas en España en ese mismo periodo. Y curiosamente, la obesidad, mata a 18.000 personas en ese mismo plazo. Sin embargo, el alcohol causa 9.000 muertes anuales en España, y si nos centramos en el policonsumo, alcohol y drogas, la cifra se dispara hasta las 20.000 personas fallecidas en un año tan sólo en España

Vistos los datos, ¿NO se tendría que gastar muchísimos más recursos en las patologías derivadas del consumo de alcohol, que en evitar accidentes de trafico? Si generan muchas más muertes a su paso, ¿como es posible que NO se tenga más en cuenta? y además esté permitido por el gobierno.

Si a esto le sumamos, el desparpajo con el que nos referimos al alcohol, la aceptación social, y la neófita "cultura" alcohólica que tenemos en España, tenemos el coctel perfecto para que todo aquél que quiera consumir, pueda hacerlo sin ningún tipo de excrupulos ni miramientos.

NO hablamos de prohibir el consumo de alcohol, esto sería desastroso, por NO decir que sería practicamente imposible. Hablamos de concienciar a la sociedad para que sea ella quien elija lo que desea hacer. Para quien tiene problemas, lo vea como algo natural y con un remedio eficaz. Y para que los niños que reciben una educación, sepan que NO es divertido, que puede despertar su adicción, y que MATA.

Para el Gobierno de España, cada punto de subida sobre el tipo medio actual en los impuestos sobre el alcohol, que es del 16%, dejaría cerca de 5.000 millones extra en las arcas de Hacienda. Y después de anunciar recientemente una subida de este gravamen, decía: "Va a ser un pequeño esfuerzo para una parte importante de la sociedad que el Gobierno pide para mantener la protección social".
La protección social, señores del Gobierno, viene prevalecida por la salud y por el bienestar. Pero claro, esto reporta beneficios, mientras que salvar una vida cuesta dinero.


Leer más...

lunes, 28 de septiembre de 2009

LAS DROGAS, TEORÍA DEL CAOS

Seguramente ya conozcas la Teoría del caos, pero si NO es así, intentaremos desvelar algunos de los entresijos que conllevan las drogas. Y por supuesto, el efecto mariposa que llevamos años creando...

En el caso de las drogas, la teoría del caos NO es especialmente diferente. La Teoría del caos dice, que un sistema estable, tiende a sus atractores, un sistema inestable, se escapa de sus atractores, pero en un sistema caótico, se manifiestan los dos comportamientos. Por un lado, existe un atractor por el que el sistema se ve atraído, pero a la vez, hay "fuerzas" que lo alejan de éste. De esa manera, el sistema caótico permanece confinado en una zona de su espacio de estados, pero sin tender a un atractor fijo.

En la adicción pasaría lo mismo. Hay un sistema inestable, que podría ser el vínculo genético con el que nacemos para ello, otro podría ser la droga propiamente, y por otro el sistema estable, que podría ser la sensatez, o la culpa que un consumidor conlleva, porque sabe que está haciendo algo malo. Pero es entonces cuando se manifiesta el caos, por un lado están los atractores exógenos, que vienen a ser cientos en casi todos los casos. Sin embargo podemos citar algunos; Las mismas drogas son un detonante externo muy importante, cualquier indicio que las recuerde es más que suficiente para una nueva toma. Las amistades, que a pesar de que sabemos que NO se consume por las compañías, es cierto, que un adicto busca las compañías, que como él, consumen. Los que NO toman drogas, no interesan. De ahí, que socialmente se hayan generado bulos en torno a las amistades. Otros atractores externos podrían ser, la música, la noche, que en mente de un adicto le invitan al consumo.

Y por otro están los atractores endógenos, que, partiendo de la condición genética, podrían ser sentimientos, y muchos de los pensamientos internos que invita al consumo por encima de todo haciendo creer que no es para tanto. Cualquier excusa es buena para el adicto. La mente del adicto, como venimos diciendo, es la parte más compleja de esta enfermedad, y por la que una persona es adicto, y nunca por la frecuencia de consumo que tenga, o la droga que emplee.

Tenemos los dos sistemas, estable e inestable que se han de dar en el sistema caótico, que es precisamente en el que se hayan involucrados los adictos a las drogas.

Pero la gran pregunta sería, ¿como evitar esto? Ante la solución a tan buscada ecuación, podríamos decir, casi sin duda, que un nuevo comienzo sería poder presentar a estas personas como enfermos, y tratarlos como tal, y realizar campañas en favor de una nueva imagen. Dejémoslos de marginar. Dar a conocer los auténticos síntomas que los propios involucrados puedan observarse, sin metáforas y sin tecnicismos. Cambiar la legislación vigente respecto a la publicidad y promoción del alcohol, así como del consumo. Comenzar a desmentir muchos de los negligentes atractivos que han venido promoviendo los consumos de cualquier tipo de alcohol.

Otra propuesta sería a través de las administraciones públicas, ya que muchos de los proyectos que se llevan a cabo en materia de drogadicción, NO están llegando a parte alguna. Habría que controlar mejor la evolución de los que se llevan a cabo, así como la responsabilidad de las personas encargadas de ejecutarlos. Seguro que muchos de los proyectos siquiera llegarán a tan necesitadas personas, se quedarán en una mesa de escritorio, para seguir manteniendo una farsa y a quienes la permiten.
Otros programas de ayuda a la drogadicción, se esmeran en retener, excluir a los drogadictos para que NO estén en la calle haciendo un mal efecto para la ciudadanía. Seguro que menos costoso sería desintoxicarlos mediante algún tratamiento eficaz (que existen si lo desean), pero claro, dejarían en paro a algún medico que se encarga de encontrarle la vena si no puede inyectarse él. Dejarían en paro a las enfermeras que cuidan las heridas de una guerra que va por dentro.

NO nos engañemos, NO interesan los adictos recuperados. Recuperados NO dan empleo a cientos de clínicas de dudosa reputación, y escaso éxito en sus funciones.

Tendríamos mucho que hablar en medidas, recursos, deberes, y responsabilidades, pero este NO es el post. En este post tratamos la Teoría del caos en adictos y su efecto mariposa.
Bien, la teoría ya la hemos explicado, ahora faltaría el efecto mariposa que conlleva el caos de las drogas.

Hace unos años podíamos ver a unos cuantos drogadictos pululando por las calles. Los identificábamos en seguida. Pero hoy día las cosas han cambiado demasiado para los drogadictos.
La siguiente imagen representa la tendencia de consumo en jóvenes estudiantes, nuestros adolescentes.
















Pincha en la imagen para hacerla más grande.

Informe completo
Fuente: NIDA

Hoy los consumidores de drogas están por todas partes, un vecino, un hijo, un amigo, tu pareja, tu madre. Cada día pasan más desapercibidos. A pesar de haber bajado la tendencia de uso de drogas en los últimos años, NO debemos dejarnos engañar, cada día hay más consumidores de drogas, y eso solamente conlleva una cosa. Destrucción.

Hoy nos enfrentamos a la gran crisis del siglo XXI, la crisis económica, especialmente acrecentada por el sistema financiero mundial.
Pero, ¿y si fuera este el efecto mariposa de los excesos de las drogas? Seguramente se estará echando las manos a la cabeza. Pero como dice el efecto mariposa, un pequeño gesto puede cambiar el mundo, y ahora está cambiando. Llevamos años atrapados en un fantasma y luchando contra él sin éxito. Un agujero negro que NO podemos resolver y lo obviamos. Llevamos años intentando que NO continúe, pero NO hay manera, él sigue adelante, implacable. Ese es el aleteo de la mariposa que lleva años ejerciendo su ligereza en el aire, casi imperceptible. Pero ahora ese pequeño gesto, es el que poco a poco cambia el mundo.

Años llevan nuestros padres luchando para salir adelante, para tener algo que llevarse a la boca, y ahora obtusos, nos lo gastamos. Lo importante es divertirse, salir, hacer un montón de cosas, salvo para trabajar. Esto es lo que trae consigo esa fémina que siempre dice sí, la droga.
¿Te parece extraño? ¿Demasiado enrevesado tal vez? El dominio de la droga es inconmensurable. Y como siempre venimos diciendo, NO es perceptible, lentamente te aleja de todo para hacer únicamente lo que ella quiere que hagas, consumir sin importarte lo demás. A veces tan siquiera te darás cuenta de lo que quiere, pero siempre terminas igual. Arrepintiéndote de lo que hiciste y echándote las manos a la cabeza por lo que no hiciste. Siempre con planes que nunca llevas a cabo y otros que sabes que jamás harás, a pesar de tus deseos.

Para terminar, me gustaría dejar claro, que quisiera equivocarme, pero mucho me temo que las drogas están cambiando demasiado todo...

Leer más...

domingo, 20 de septiembre de 2009

SOY ADICTO

A estas alturas y si has seguido los posts de este blog, seguramente tendrás muchas dudas a cerca de lo que en él se tratan de aclarar. Cosas como si seré adicto, si estaré en peligro, si se contagia o si por el contrario, puedo dejar de serlo. Quizá tu pregunta es, si podría hacerme adicto a las drogas.

Vamos a intentar desenmascarar algunasLa drogadicción, una red distorsionada particularidades de lo que se puede entender por adicto, así como tratar de aclarar algunas cuestiones de esta enfermedad terrible, catalogada de marginal hasta el día de hoy a pesar de los avances científicos. Leer más...

Comenzaremos por el principio, la genética. Para muchas de las enfermedades, se nace con algún componente genético que predispone a desencadenarla, si bien, seguramente, y como pasa en esta, se han de dar algunos agentes externos que finalmente e irrevocablemente terminan provocando la aparición de sus síntomas. Unos síntomas más perceptibles y virulentos pasado un tiempo. Por los síntomas, en esta enfermedad, podemos entender una serie de actos tales como la necesidad imperiosa consciente o inconsciente del consumo de sustancias tóxicas, sean cuales quieran, ya que uno de los grandes mitos de esta enfermedad, es la tendencia a diferenciar drogas “duras” y “blandas”. El cerebro no entiende de sustancias, no reconoce lo que le suministramos. El cerebro entiende del “colocón” que le provocan esas sustancias por un exceso de producción de dopamina. Por lo que, diferenciar sustancias únicamente sería, para asignar una velocidad, o virulencia a la hora de mostrar sus deterioros en el cuerpo y mente del individuo. NO es más adicto una persona que utiliza heroína que una que utiliza alcohol.

Otra característica es la consciencia o inconsciencia con la que se consume o predispone al consumo. Muchas de las veces que nos apetece tomar algo, normalmente nos aparece en la mente como tal. Pero para esta enfermedad, todas las casualidades son más que justificadas, y siempre buscan el mismo fin. Me explicaré, en esta enfermedad, la normalidad con la que aparecen los síntomas es, extremadamente sibilina. Los deseos de consumo siempre están justificados, y a pesar de no poder percibirlos son realmente anunciados por la mente, envolviéndolo como algo normal y provocando nuestros deseos por ello. Casi siempre hay alguna buena excusa para un nuevo consumo. Lo curioso del caso es, que siempre sigue un mismo patrón, siempre es para lo mismo, nunca se nos ocurre hacer cualquier otra cosa, como dar un paseo, leer un rato, hacer algo de ejercicio, e incluso, cambiar ese trago por una botella de agua.

Una de las paradojas de esta enfermedad reside precisamente en eso, en que los consumos realmente son desencadenados por nuestra mente, y somos incapaces de poder percibirlo como un síntoma de lo que nos está sucediendo o sucederá. En esta enfermedad de síntomas imprecisos, por la complejidad de cada persona, no es fácil poder determinarla como cualquier otra enfermedad del psique, ya que simula muchas otras patologías psicológicas, y por ello, algunos colectivos médicos se encuentran con tamaña complejidad para poder desvelarlo. También el propio usuario, a veces tiene serios problemas para poder vislumbrar que su mente le incita a un nuevo consumo. Lo que está estropeado es la máquina de pensar, y nadie se pone en entredicho a sí mismo, por lo que seguramente, su máquina estropeada determine lo que está bien o mal, así como adjudique los síntomas negativos a cualquier otra circunstancia antes que a los consumos.

Las drogas son sustancias químicas que actúan sobre el cerebro penetrando en el sistema de comunicación del cerebro e interfiriendo en la manera que las células nerviosas normalmente envían, reciben y procesan la información. Las drogas activan a las neuronas porque su estructura química imita aquella de un neurotransmisor natural. Esta similitud en la estructura “engaña” a los receptores y permite que las drogas se adhieran y activen a las células nerviosas. Aunque estas drogas imitan a las sustancias químicas del cerebro, NO activan las células nerviosas de la misma manera que los neurotransmisores naturales y hacen que se transmitan mensajes anormales a través de la red.
Las drogas pueden hacer que las células nerviosas liberen cantidades inusualmente grandes de
neurotransmisores naturales o pueden prevenir el reciclaje normal de estas sustancias químicas cerebrales, haciendo que la señal se vea sumamente amplificada, lo que trastorna los canales de comunicación.

Otro de los comportamientos o síntomas que desencadena esta enfermedad sería la sensación de vacío, de tristeza que desempeña un papel importante tras los consumos.
Tristeza, un síntoma de la abstinencia

Este síntoma, se ajusta a las oleadas abrumadoras de dopamina (y de otros neurotransmisores) que provocamos en el cerebro con los consumos, provocando así menos dopamina o disminuyendo el número de receptores que pueden recibir y transmitir señales. Como resultado, el impacto de la dopamina sobre el circuito de gratificación del cerebro de una persona que consume drogas se puede volver muy limitado y puede disminuir su habilidad para sentir cualquier placer. Es por eso que el consumidor eventualmente se siente triste, sin vida y deprimido y no puede disfrutar de las cosas que anteriormente le producían placer. Ahora necesita consumir drogas solamente para lograr que la función de la dopamina regrese a lo normal. Es más, necesita tomar cantidades más grandes de la droga de lo que antes consumía para crear la euforia de la dopamina, efecto que se conoce como tolerancia.

También es posible toparse con el denominado “silencio clínico”, un tiempo en el que ese consumo es “divertido”, sientes que te ofrece una velocidad con la que no contabas, una elocuencia inusual o la sensación de perdida del miedo a hablar con otras personas. Este silencio es una etapa, en la que se puede decir que se está incubando la enfermedad. Poco a poco, sin darte cuenta, cada vez más, necesitas de esos consumos para conseguir ser ese que NO eres sin ellos. Para cuando quieres darte cuenta, ya tienes las excusas suficientes para NO dejar de hacerlo. Cualquier síntoma negativo es rechazado de la mente por algún motivo más que suficiente, al menos eso es lo que te dice la mente. De ahí que siempre conozcamos rimas, o frases sociales que hacen alusión al consumo como NO tan negativo a pesar de las evidencias científicas. Siempre hay algún motivo, más o menos justificado para el consumo. El hecho más evidente es, que muchas de las personas que un buen día tienen contacto con el alcohol, y a pesar de NO agradar, deciden hacer otras tomas más adelante, acostumbrarse a esos sabores, y por supuesto, seguir consumiendo cada vez con mayor frecuencia, asiduidad y cantidades. Por NO decir que, si lo miran bien, se darán cuenta de que hace mucho tiempo que dejaron de beber productos sin alcohol cuando se les presenta la oportunidad.

Otro de los síntomas que podemos destacar en un consumidor de sustancias tóxicas serían las paranoias. Esos sueños despiertos, que nos impiden dormir.
Ya sabemos lo que es una paranoia. Muchas veces no se pueden percibir como tal por que se presentan como un hecho o como un pensamiento generado por nosotros mismos en el que las cosas parecen ser reales y al mismo tiempo lo contrario. La sensación de poseer la razón y sin embargo no poder probarlo. Tener la certeza de algo y en el fondo dudarlo. La mente juega malas pasadas y no somos capaces de verlo con certeza.
Paranoia, la gran desconocida
Seguramente, si eres usuario de algún tipo de sustancia, es muy posible que hayas tenido algún momento de angustia parecido, y sin embargo no hayas podido identificarlo como tal. Pero para intentar aclarar o explicar un poco mejor este fenómeno, te diremos que muy probable lo hayas padecido hacia tu pareja, en forma de celos. Siempre constantes y sin poder probar nada, sin objetividad. Tienes la intuición pero no pruebas de ningún tipo. También es posible que tengas percepciones extrasensoriales, momentos en los que piensas o sientes que tienes una misión importante en la vida, que eres muy distinto/a al resto de las personas, o que posees una lucidez, una manera de pensar por encima de los demás, y sentirlo así. En ocasiones, puede que tus paranoias estén dirigidas hacia ti mismo en forma de estrés. El estrés de querer hacer un montón de cosas que nunca haces, pero que siempre te dices que harás. Cuando estamos bajo los efectos de las drogas, estos fenómenos pasan a su versión más implacable y virulenta, y pueden cobrar una realidad casi palpable.
Estos son algunos ejemplos de paranoias, pero podríamos describir cientos de ellas distintas, sin embargo siempre están caracterizadas por no dejar de pensar en ellas, de no poder desprenderse de ellas, siempre están pululando por la mente y no podemos hacer nada para evitarlas.
El craving o síndrome de abstinencia, se caracteriza por la aparición de los deseos de un nuevo consumo de sustancias. Como ya hemos dicho antes, seguramente muchos de estos síndromes son casi imperceptibles por el consumidor debido a la manipulación del propio cerebro para llevarnos a tal fin.

Seguramente muchas de las dudas que albergas NO se habrán disipado, pero te diremos que, si te has identificado con los síntomas o piensas que tienes problemas, no dudes en ponerte en contacto con un centro especializado, y cuenta con la ayuda de tus padres, ellos lo entenderán. Si piensas que puedes “hacerte” adicto, no esperes más, actúa. Y si crees que esto no es para ti, mirate sinceramente, seguramente estás entrando en una fase de NO retorno, que es cuando la mente envuelve todo dentro de sí para no desprenderse de lo que más quiere, la droga. Los demás dejar que el tiempo pase, pero no dejéis de miraros siempre honestamente, cualquier consumo desencadena o NO, dependiendo de tu genética, los síntomas que alertan de una grave enfermedad marginada por el desconocimiento...

Leer más...